“不就”词汇化与主观性.docxVIP

“不就”的词汇化与主观性 - 汉语言文学 “不就”的词汇化与主观性 亓金凤 摘要：“不就”由两个副词组合而成， 在现代汉语中并没有取得词的地位。 然 而，随着使用频率的增加， “不就”已经具有词汇化倾向， 且成词以后进一步成 熟为一个语气副词，表达说话人对某件事情的态度或看法，具有强烈的主观性。 本文分析了“不就”在共时层面上的词汇化等级程度。 关键词 ：“不就”词汇化语法化主观性语气副词 一、引言 “不就”在现代汉语中的使用频率很高， 多用来表达反问。 在句法上已作为一 个单位来使用， 读音上中间也不能有停顿， 整体意义也不是各组成成分意义的简 单相加。如： （1）谢大脚“咳”了一声说：既然这样，何必偷偷摸摸的，和赵四一说不就 完了？ （2）荠晓兰道：“你何必多问，进去看看不就明白了么？” （3）不就几十个选择题不会吗？！没什么。 我们认为，例（ 1）～例（3 ）中的“不就”已经具有了词汇化倾向，“不就” 用否定的形式表达肯定的语义， 说话人从自己的视角和认识出发表达对某件事情 的看法。例（ 1 ）中，说话人认为只要和赵四一说就完了， 不必偷偷摸摸。 例（2 ） 中，说话人认为不用多问，进去看看就明白了。例（ 3 ）在说话人看来几十个选 择题不会不是什么大不了的事情。 关于“不就”在共时平面表现出来的特点，许多学者已经有所注意，殷树林 1 （ 2007 ）认为如果“不就 VP”不具有引述的性质，那么“不就 VP”就是个唯 反问结构。并指出在不同的语境下，该结构有 4 种句意类型。郭奇军（ 2012 ） 运用构式语法理论讨论了“不就 X”的句法、语义、语用特点。曹波（ 2013 ） 的硕士论文比较详细地讨论了“不就 X（吗）？”构式的构成、 语义和语用分析， 并与其他构式进行了对比分析。 蔡旺、杨遗旗（2014 ）讨论了“不就”和“就” 的异同，并认为“不就”已经高度凝固为一个复合副词。 然而，对于“不就”的 历时考察和词汇化过程的研究相对薄弱。 本文在前人研究的基础上尝试分析“不 就”的词汇化过程及其成词以后的成熟表现， 其中说话人的主观性在这一过程中 起了重要作用。本文所采用的语料来自北京大学 CCL 语料库、 BCC 现代汉语语 料库、中央研究院汉籍电子文献以及以往研究中的文献资料。 二、“不就”的词汇化过程及动因 （一）“不就”的词汇化 “不就”中的“就”本义是动词，有“靠近、接近”义，之后虚化为副词、介 词。古代汉语中， “不就”作为一个偏正结构， 否定副词“不”修饰动词“就”， 既可表示不能完成，也有“不就职、不接受命令”义。如： （4）“今上即位，招致儒术之士，令共定仪，十余年不就。”《史记·礼书》 （5）“每州郡命召，辄称疾不就。”《後汉书·仲长统传》 这种否定副词“不”修饰动词“就”的偏正结构一直保留到今天， 如：“高不 成，低不就”。 本文讨论的“不就”是两个副词的组合， 既然只讨论副词“就”， 所以“就” 的其他用法不在本文讨论范围之内。 关于副词“就”形成的年代， 学者们有不同 的看法，但不会晚于元代。 我们发现， “不”和副词“就”在线性顺序上相邻出 2 的例子最早始于元代： （6）〔 云〕那屠岸 若 孤儿呵，〔唱〕怕不就 皮 筋， 捻成 粉。（《 氏孤儿》） （7）如今田氏少艾，何不就招 公子 婿，以 前姻。 （《元代 本 集》） 例（ 6 ）中的“怕”可以看作一个既表担心又表揣 的 气副 ，“怕”与 “不” 合 密①， 后面的分句用否定的形式表达肯定的 气， “不”与“就” 不能 合。例（ 7）中“何不” 合，“就”作 副 修 后面的 性成分， 整个句子表达反 。 根据考察， 种 象到了明代更加普遍，即“不就”的前面有“何、莫、 、 怕、却、可”等表达反 或揣 性疑 的 出 。 使得“不”更容易和它 合，整个句子多表达反 。此 ，“不就” 合没有合适的 基 。如： （8）智深道：“何不就 来厮 ？”（ 《忠 水 》） （9 ）“??只道是那山里走出来的一个半壮不壮的健猪，伙上 多人，叉 帚，把老猪 倒， 拿家去宰了，腌着 年， 个却不就遭瘟了？” （《西游 》） （10 ）唐僧道：“既有雷音之景，莫不就是灵山？《西游 》 （11 ）“??俺每回来， 路上一簇响 ，背着黄色袱，插着两根雉尾、 两面牙旗，怕不就是巡按衙 送 封才到了。”（ 《金瓶梅 》） （12 ）就如那 一般， 了麒麟， 我是 ； 了 凰， 我是走 ； 不就如那六科 事中一般，没得人管束。 《醒世姻 》 （13 ）若不着 一封 的 去，可不就象阴了信的炮仗一般 了？《醒世 姻 》 然 些 的出 阻碍了“不就” 化的 程， 但 “不就”提供了 境支 3 持，为以后“不就”脱离反诘