农村留守儿童调查研究报告.docVIP

农村留守儿童调查汇报 摘要：伴随社会不停发展进步，农民工进城务工队伍也越来越庞大。留守儿童问题也越来越显著。不一样于以往京外留守儿童，我们此次所调查为京郊留守儿童，她们现实状况和问题有所不一样。 关键词：京郊，留守儿童，非留守儿童，心理，教育，安全，物质 序言 所谓“留守儿童”，就是指父母双方或一方流动到其它地域，孩子留在户籍所在地并所以不能和父母双方共同生活在一起儿童。伴随中国市场经济不停发展，城市发展速度不停加紧，同时也加剧了地域发展不平衡。所以，有了越来越多农民父母背井离乡进城打工、经商。这当然造福了城市发展建设，不过一样造成了农村留守儿童逐步增多。在北京郊区，情况却有所不一样。以密云地域为例，因为需要保护密云水库水质，密云人民也是做了很大牺牲，密云地域几乎看不到什么大型工厂，也就提供不了更多工作岗位，所以大多数成年人选择来到北京城里打工。不一样于中西部留守儿童，京内留守儿童离父母要更近一点，她们父母期望获取更多收入而选择来到城里打工。 在这些留守儿童中存在很多因和父母沟通较少所产生学习问题、交际问题、心理问题等等。由此可见，留守儿童问题处理已刻不容缓。 基础情况 7月2日，我们调查小组来到了在密云县高岭镇高岭中学。学校领导在了解了我们此行目标以后，给了极大地了解和支持。 我们采取请高岭中学学生来填写调查问卷和关键采访方法进行调查。在我们所调查100个学生中，有51个为留守儿童，由此可见，留守儿童所占百分比还是相当大。 1.基础信息。1）性别，男47.06%，女52.94%。2）父母十二个月平均在家住多久，5天以内占18%；10天以内占10%；20天以上占72%。3）父母外出打工多久回家一次，一周占22%；30天占28%；三个月及以上占4%；不定占46%。4）多久和父母联络一次，一周以内占86.67%；半个月占4.44%;极少或几乎不占8.89%。 2.物质情况。我们在留守儿童和非留守儿童对比中，1）0.6%留守儿童有手机，63.3%非留守儿童有手机。手机是一个高消费，而留守儿童有手机同学比非留守儿童多。2）儿童每七天零花钱在10元以下占33.3%，非留守儿童占36.7%；10元到20元左右留守儿童占51.0%，非留守儿童占49.0%；30元到40元留守儿童占11.8%，非留守儿童占12.2%；50元以上留守儿童占3.9%，非留守儿童占2.0%。 2.教育情况。留守儿童中学习成绩在班级所处水平为优异占25.5%，非留守儿童所占26.5%。由此可见，留守儿童成绩不如非留守儿童成绩优异;在完成作业方面,留守儿童立即完成作业占82.4%，非留守儿童占77.1%，不完成，非留守儿童占8.3%，留守儿童没有不完成情况；拖拉留守儿童占11.8%，非留守儿童占14.6%；留守儿童有剽窃作业情况，占5.9%。 3.人身安全情况。在有没有受到过她人欺负或伤害中，时常有留守儿童占3.9%，非留守儿童占2.0%；有时有留守儿童占27.5%，非留守儿童占30.6%；没有或极少留守儿童占68.6%，非留守儿童占67.3%。 4．心理情况。1）碰到问题时最愿意向谁倾诉，向父母倾诉留守儿童占25.5%，非留守儿童占28.6%，经过数据比较我们能够看出，非留守儿童在碰到问题时向父母倾诉所占百分比相对较多，正说明了留守儿童不能够常常见到自己父母所以她们在碰到问题时向父母倾诉机会就会少些；向老师倾诉留守儿童占5.9%，非留守儿童占2.0%，经过这个数据比较，我们一样能够得出，因为留守儿童父母不在身边，她们碰到问题时会选择向老师倾诉百分比比非留守儿童占要多，尤其，经过这次调查发觉我们此次调查学校大部分同学属于“京郊留守儿童”，她们大多数全部在学校寄宿，所以在碰到问题时选择向老师倾诉可能会愈加好让她们问题得四处理;向同学或好友倾诉留守儿童占60.8%，非留守儿童占61.2%，经过这个问题统计得出数据比较，能够看出留守和非留守儿童即使选择向同学好友倾诉百分比仅仅相差0.4%，不过我们仍然能够经过这相差0.4%分析得出非留守儿童可能会比留守儿童愈加愿意和身边好友或同学分享自己喜怒哀乐;向亲戚倾诉留守儿童占2.0%，非留守儿童占2.0%，经过这组数据分析能够得出，不管是留守儿童还是非留守儿童，她们全部不太愿意选择在碰到问题时向亲戚倾诉；向网友倾诉留守儿童占5.9%，非留守儿童占6.1%，而经过这个数据我们能够看出非留守儿童选择向网友倾诉问题所占百分比超出留守儿童选择这一项所占百分比0.2%，一样经过这小小0.2%我们能够分析出为何非留守儿童会选择这一项百分比较大，关键是因为她们大多数全部和父母亲生活在一起，在自己家里生活可能会比那些寄宿在学校同学接触到网络机会更多部分。2）生病时会向谁求援，自己找药吃留守儿童占35.3%，非留守儿童占44.9%；给父母打电话留守儿童