第八章演绎推理参考资料.docxVIP

第八章 演绎推理 在将法律规定适用于具体案件，从而得出裁判结论的活动中，法官最基本的思维模式，迄今为止仍然是演绎逻辑。特别是成文法国家，司法人员在法律推理活动中体现出来的最基本的思维方式，更突出地表现为一种演绎推理形式（三段论）。在演绎推理中，最常见的就是直言三段论 —— 直言推理。 判例主义的推理在实质步骤上仍然是三段论式的，正是从先例中获得的规则构成了当前案件推理的大前提。这实际是演绎推理的开始，只不过在逻辑起点上，判例主义认为法律规则存在于经验中而不是在法条中而已。但是没有哪个法律体系在没有逻辑的根基下还能够是可操作的。但是，判例主义中的演绎推理过程总比制定法适用中的演绎推理多一道工序，即时刻接受 先例与当下案件的比对的检验， 也就是说即使在演绎推理时， 法官既要保证推理形式的有效性，还要考虑推理结果与先例的类似性。这或许是对法官造法的潜在制约。 三段论就是借助于两个性质命题中的共同词项 （概念） 的联结作用而得出结论的演绎推理。两个命题是前提，一个判断是结论，前提中有一个共同的概念，每个判断都有各自的主项和谓 项，表达这些概念的都叫词项，每个词项重复出现一次，实际上只有三个词项。 P、 S、 M的区分 包含在大前提中并作结论的谓项的词项，叫做大项，用 P 表示；包含在小项中并作结论的 主项的词项，叫做小项，用 S表示；不出现于结论中而为大前提和小前提所共有的词项，叫做中项