“拿破仑称帝是进步还是倒退？”是不是个问题.docVIP

“拿破仑称帝是进步还是倒退？”是不是个问题 老师提问：拿破仑称帝是进步还是倒退？ 学生答：既然法国革命国王专制统治已经被推翻，拿破仑再称皇帝，那就是社会的倒退。 老师追问：称皇帝后采取的措施是进步还是倒退？学生答是进步。 老师继续说：你说倒退是因为他称皇帝这个形式，也就是你更注重形式而不是内容？学生无语。 又一个学生：我认为拿破仑维护的是资产阶级的利益，因此“称帝”是进步的。 老师赞许。 以上是听课过程中的一个环节。 我解：一段历史不能简单说是进 步还是倒退，一个阶段往往包含着进步的方面，也包含着退步的方面。在法国社会风起云涌的剧变中，进步和倒退掺杂在一起。打击封建势力，维护资产阶级统治， 颁布法典，这是拿破仑推动法国乃至欧洲进步的所做作为；但是相对于《人权宣言》中民主平等的基本原则，拿破仑称皇帝自然是社会的倒退；相对于已经建立起共 和国的法国社会来说，称皇帝当然是倒退。 决不能把称皇帝看成只是一种 “形式”，而把打击封建势力，颁布法典维护资产阶级革命成果看成是实质。称皇帝，颁布法典，打击欧洲封建势力，这都是拿破仑的行为。其中有进步有倒退，但 是相对于民主共和，称皇帝就是倒退。如果当今中国的总书记要称皇帝，那不管他做了其他什么丰功伟绩，一旦涉及到“皇帝”，就一定会招致全社会的反对，因为 那是早已经被人们所抛弃的事情了，决不能把称帝看作是无足轻重的形式问题。 同行明确说：这个问题很好