文学伦理学视角下的《了不起的盖茨比》.docxVIP

文学伦理学视角下的《了不起的盖茨比》    　　摘要：针对西方文学批评理论普遍存在的伦理缺席的问题, 采用了文学伦理学的理论, 通过分析文本中黛丝 (Daisy) 的伦理身份及伦理抉择获得文本的新的伦理意义。通过对文中黛丝的伦理立场清楚地看到了黛丝的伦理抉择对整部小说的重大影响, 更加突出了黛丝在文本的核心;地位:她的每一次伦理选择及伦理身份的改变都影响甚至是决定着小说的走向, 通过探寻黛丝的伦理身份及伦理抉择的原因, 看到了家庭伦理道德是每个国家级社会发展的基本元素, 任何人都应该及时回归社会的伦理规范, 担负自身的伦理责任。 　　关键词：伦理结;《了不起的盖茨比》； 伦理身份; 伦理选择; 黛丝; 文学伦理学;  　　1925年出版的《了不起的盖茨比》, 菲茨杰拉德宣称:我的这部小说大概可以称得上是有史以来写的最精彩的美国小说之一。;[1]自小说发行以来, 收到了国内外评论家与学者的广泛关注, 大多数评论家从小说的结构, 叙事技巧, 美国梦的主题以及象征主义等角度, 近年来出现了新的文学理论对其进行解读, 如:女性主义, 精神分析, 新历史主义。但是到目前为止, 大部分的评论家的思维仍然表现出伦理缺席;的盲点, 也就是, 很少有专家学者从文学伦理学角度对这部小说进行解读。居于此, 该论文就以黛丝的伦理选择, 伦理身份的移形与换位两个角度来解读这部作品, 从而更好地理解黛丝所做的伦理抉择背后的深层原因及必然因素。从而有助于我们进一步了解爵士时代;的社会伦理以及道德规范。 　　一黛丝的伦理选择 　　(一) 黛丝第一次伦理选择;mdash;mdash;改嫁汤姆 　　对于黛丝的评价, 我们听到的基本上都是拜金主义;、庸俗不堪;、自私;的反面形象。然而, 小说中除了盖茨比和尼克 (Nick) 哪一个人物不是如此呢?盖茨比宴会上的宾客, 汤姆, 乔丹, 莱特尔等等。其实, 之所以黛丝被认定是导致盖茨比悲剧的元凶, 最主要是因为我们都是用现在的观点来审定黛丝当时的伦理选择。文学伦理学批评强调回到历史的伦理现场, 站在当时的伦理立场上解读和阐释文学作品;[2]。因此, 我们非常有必要回到当时的伦理现场来分析黛丝所处的伦理环境和伦理现场。该故事发生在美国20世纪20年代, 众所周知, 当时美国处于一战的破坏和大萧条来临之前, 出现了短暂的繁荣 (柯立芝繁荣) , 出现了惊人的浪费时代, 许多学者用了这样的词来形容喧嚣的年代:福特, 福莱勃尔, 狂热者和禁酒的十年。;当时整个美国社会到处充斥着金钱, 商人成为了全社会崇拜的偶像。以此同时, 虽然20年代美国的婚姻关系朝平等方向发展, 出现了伙伴关系;婚姻, 然而, 妇女的地位和角色仍然没有改变:妇女的位置在家庭;, 这使得女性的闺房家居生活成为家庭和道德残余不可或缺的一部分;。男权中心的思想仍然是当时美国的主流。正如芭芭拉middot;雷middot;史密斯 (Barbara Leigh Smith) 在1854年发表的与妇女相关的重要法律概况;中指出:在法律上, 丈夫和妻子是一个人, 作为单个女性, 妻子便丧失了一切权利, 她的存在完全并入到丈夫的存在中。妻子的身体属于丈夫, 并受其监护, 丈夫可以通过人身保护令强制执行自己的权利。;男人仍然是掌握公共区域;的人, 男人不仅掌握公共区域, 即便在家庭领域也是毫无疑问的最高权威。芭芭拉middot;李middot;哈曼指出, 与其说家庭领域是自由的场所, 倒不如说是约束的场所, 这是那些掌控公共领域的人用法律条款规定的;。女性作为家庭领域道德监护人的身份不能改变女性被动和受压迫的地位。 　　20世纪20年代的美国, 虽然出现了短暂的物质繁荣, 女性地位获得了较大的改善, 在婚姻家庭方面, 也出现了伙伴关系;的家庭, 女性在家庭中承担了新的角色, 但传统的职责并没有改变。维多利亚时代观点仍然横行, 提倡传统的家长制婚姻, 传统社会强调妇女的位置在家庭, 强调女性的顺从、敬爱、服从情绪。所谓的女性的个性解放;也是在男性可以容忍的范围内, 女性在家族, 社会中仍然属于从属的地位。在当时的社会背景下, 女性的权利仍旧无从谈起, 在这样大的社会时代背景下, 黛丝也就没有婚姻自主权, 一切都听从家人和父母的安排了。细心的读者一定清晰记得黛丝出嫁的前一天晚上, 她痛哭流涕, 不难看出她对盖茨比深深的爱。同时读者也不难看出黛丝嫁给汤姆也并非她个人的意愿。对于自己的婚姻, 黛丝除了服从家人的安排, 她又能作何选择?对于她改嫁汤姆, 我们不应该脱离当时的社会背景和传统观念, 以现代人的观念评价黛丝 (庸俗不堪, 道德堕落, 自私浅薄) 。我们更应该看到黛丝当时面临的伦理困境, 而对