KV方案比较冷水机组.docxVIP

东莞市东方威尼斯广场 使用10KV水冷机组与使用380V水冷机组方案比较 一） 概述 根据中华人民共和国《通用用电设备配电设计规范》，在电机容量大于300KW时，交流 电动机在很多情况下宜选用高压电机，特别较大冷量的离心式冷水机组更适合于采用高 压电机。国家中压电力网额定电压为 10KV，因此，目前市场上用户直接采用 10KV高 压离心式冷水机组的用户越来越多。尽管某些情况下，采用高压电机价格会比低压电机 高出较多，但计及低压电机须配置变压器等电气设备，而且采用高压电机将提高电力利 用效率，其长期投资的经济性远优于采用 380V电机的冷水机组方案。 二） 冷水机组的组合方案及性能参数表 项目 10KV方案A 380V方案B 机组型号 900 RT 432 RT 900 RT 432 RT 单台冷吨数 900 432 900 432 电源 10KV 380V 380V 380V 台数 3台 1台 3台 1台 冷媒 R134a R22 R134a R22 马达最大负荷 591KW 366KW 591KW 366KW 满载能耗指标 Tr Tr kW/Tr Tr 综合能耗指标NPLV kW/Tr kW/tr Tr kW/Tr 总冷量 3132冷吨 3132冷吨 三） 电气接线示意图 详见附件一（方案A），附件二（方案B） 四） 一次设备投资对比一览表（RMB ） 注：432 RT为相同部分，比较不计入 项目 10KV方案A (3 X 900 RT ) 380V方案B (3 X YK 900 ) 电动机 ￥ 1,584, ￥ 840, 10KV总开关设备 ￥ 149, ￥ 447, 电动机起动柜 ￥ 447, ￥ 264, 10/变电装置 ￥ ￥ 500, 380V配电装置 ￥ ￥ 498, 电缆费用 ￥ 19, ￥ 153, 机房土建 ￥ 32, ￥ 181, 电气安装费用 ￥ 21, ￥ 65, 合计 ￥ 2,253, ￥ 2,949, 详细计算过程见附件三 五）运行费用比较（RMB） 注：432 RT为相同部分，比较不计入 项目 10KV方案A (3 X 900 RT ) 380V方案B (3 X 900 RT ) 变压器损耗计算 ￥ ￥ 163, 合计 ￥ ￥ 163, 详细计算过程见附件四 综合上述之分析，推荐使用 综合上述之分析，推荐使用 10KV的方案A。 结论 根据方案比较结果，设备投资方面，使用10KV方案A比380V方案B 一次设备投资 节省投资接近70万人民币，在变压器的年运行费用方面，方案 A比方案B每年 节省的运行费用超过16万人民币，况且在本方案比较中尚有三个因素对10KV方 案A有利的，仍未计入： 10KV马达本身能损一般都低于380V的马达的能损，因为380V的马达电流远大 于10KV，能损与电流的平方成正比。 380V系统需要2台变压器对电网而言，变压器要吸收电网的无功功率使 10KV侧 的功率因数变坏，因而在10KV侧要增加该部分的无功功率补偿，增加设备投资。 电缆的能损方面因380V电流大，380V系统的能损比10KV系统的高。