不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究.docxVIP

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究 【摘 要】 目的：分析不同采血方法进行血常规检验对结果影响，评价应用价值。方法：经纳入、排除、剔除， 静脉血组与末梢血组各纳入对象 218 例，分别采集静脉血、末梢血进行血常规检查，严格质控，对比诊断效用、结果指标水平。结果：两组患者疾病终诊结果差异无统计学意义 P0.05）；静脉血组特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率高于末梢血组； 静脉血组健康者 Hb、HCT低于末梢血组健康者，WBC 高于末梢血组， 差异具有统计学意义 （ P0.05）。结论：静脉血血常规检验诊断效用更理想。 【关键词】 血常规 采血方法 临床应用 血常规是一种最基本、最一般的血液检测，基于检测血液三种不同功能细胞数量变化与形态分布，以筛查、诊断、鉴别疾病，评估疗效，是临床最常用的辅助检查手段之一， 在各级医疗机构、各科室均有开展 [1] 。本次研究试分析不同采血方法对血常规检验的影响，并探讨不同采血方法在临床中的应用价值、利弊。 资料及方法 1.1 一般资料 以 2014 年 2 月～ 2014 年 10 月，新疆哈密地区中心医院 检验科开展的血常规检查患者作为研究对象。纳入标准：①门诊收治，非急诊、危重症，体检者；②患者依从性较好，具有较好的配合能力，有特殊需要者，均按要求择期进行采样；③未合并严重血液病、血栓性疾病、凝血功能障碍，无创伤性疾病等其它可直观