铸牢军魂需夯实坚持党对军队的绝对领导的思想根基.docxVIP

铸牢军魂需夯实坚持党对军队的绝对领导的思想根基 摘 要：党对军队的绝对领导是我军建军的根本原则，是我国的基本 军事制度和中国特色社会主义政治制度的重要组成部分。坚持党对军队的 绝对领导是中国革命历史发展和现实政治的必然选择，是我们党立军、强 军的历史经验的深刻总结，具有不可撼动的政治基础和法理基础，是我军 永远不变的军魂。 关键词：党对军队的绝对领导；军魂；忠诚于党 中图分类号： D616 文献标志码： A 文章编号： 1002-2589 （2013） 16-0063-02 忠诚于党，是当代革命军人核心价值观的灵魂，是我军官兵最重要的 政治品格。忠诚于党，首要的就是要自觉坚持党对军队的绝对领导这一我 军永远不变的军魂。因此，铸就忠诚于党的政治品格，需要我们从历史与 现实、理论与实践、法理与法律的结合上，深刻认识党对军队的绝对领导 的历史的和现实的必然性，夯实坚持党对军队的绝对领导的思想根基，铸 牢永远不变的军魂。 一、坚持党对军队的绝对领导，是中国革命自身发展的客观要求，是 创建和发展人民军队、有效履行我军历史使命的根本保证 党对军队的绝对领导，之所以能在我国形成发展起来，根本原因是中 国革命自身发展的客观要求，是以毛泽东为代表的中国共产党人在革命实 践中艰辛探索的伟大创新。 在我们党创立党对军队的绝对领导这一制度之前，中国的军权主要掌 握在个人手里，这是辛亥革命后军阀操控政党及政府、割据混战，国家和 人民深陷灾难的重要原因。为了铲除军权私有的军事领导制度，建立一套 防止个人掌握兵权、政党真正领导军队的制度，辛亥革命后，革命先行者 孙中山曾试验过各种军事领导制度，既有对西方的照搬，又有大革命时期 对苏俄军制成规的学习，但前者因袁世凯篡权复辟及其死后的北洋军阀割 据混战而失败，后者则因 1927 年蒋介石背叛革命，国民革命军的性质迅 速变为新军阀蒋介石实现个人独裁的工具而夭折。历史表明，西方资本主 义军事领导制度与其政治制度一样，在中国行不通。而 1927 年大革命的 失败则进一步表明，资产阶级的软弱性，使他在政治上不能掌握反帝反封 的中国民主革命的领导权，在军事上没有也不可能建立自己政党完全掌握 的军事力量，军队的领导权一次又一次地落入军阀个人手里。因而，历史 的选择必然是与中国旧民主主义革命向无产阶级领导的新民主主义革命 的历史转变相适应，以武装的革命反对武装的反革命，建立无产阶级政党 自己的武装力量，并且实现党对军队的绝对领导，建立一支新型的人民军 队，历史地成为中国近代以来军事领导制度发展的必然归宿。 1927 年大革命失败后， “枪杆子里面出政权”成为中国共产党人的共 识。但问题的关键是如何抓住枪杆子、用好枪杆子。实际上就是“建设什 么样的军队、怎样建设军队” 。这是摆在中国共产党人面前亟待解决的关 乎中国革命前途命运的重大历史性课题。而核心和关键是确立什么样的军 事领导制度。对此，以毛泽东为代表的中国共产党人依据马克思主义基本 原理，吸取国际共产主义运动基本经验，在革命实践中进行了艰辛探索和 伟大创新。其成果就是经由“三湾改编”大致形成，再到“古田会议”而 确立的，以后，又随着实践不断巩固和丰富完善党对军队的绝对领导的新 型军事领导制度。 1927 年 9 月，毛泽东主持的三湾改编，在部队各级建立 了党的组织，为确定党对军队的绝对领导的根本制度奠定了基础，特别是 创造性地实行支部建在连上， 解决了对基层部队直接掌握的问题。 1929 年 12 月，毛泽东主持做出的古田会议决议，从政治上、思想上、组织上确立 了党对军队的绝对领导的一系列基本制度，特别是确立了以党委制为核心 的党领导军队的体制，标志着我军新型军事领导制度的确立。长征途中， 以毛泽东同志为代表的党中央战胜了与党争夺兵权的张国焘的军阀主义、 分裂主义，进一步确立了党指挥枪，而绝不允许枪指挥党的原则。抗日战 争时期，又解决了在统一战线中，党独立自主地领导八路军和新四军的问 题。解放战争中，又粉碎了国民党以“军队国家化”为借口，要求我党交 出军队的图谋。党对军队的绝对领导的根本制度在实践中日益走向成熟和 完善。 实践证明，党对军队的绝对领导的根本制度的创立，是中国革命发展 的必然要求，解决了党和军队的关系这一我军建设的首要和根本问题，是 创建和发展新型人民军队、有效履行我军历史使命，夺取中国革命胜利的 根本保证。坚持党对军队的绝对领导，从根本上保证了我们党对武装力量 的直接掌控，从军权性质上根本改变了中国历史上军权私有的军事制度， 铲除了军阀政治生长的土壤；从根本上保证了我军成为完成党的政治任 务、全心全意为人民服务的新型的人民军队，从军事体制上实现了党掌控 军队并为中国人民服务的根本职能；从根本上保证了军队的最高领导权和 军事指挥权牢牢掌握在党中央、中央军委手