中国很少拿到诺贝尔奖的原因分析.docxVIP

???????????????????????最新 料推荐??????????????????? 客观事实：诺贝尔奖给的是基础科研的，我们国家的基础科研水平差太多。 为什么中国的基础科研差： 行政官僚 大学和科研是需要自由的， 从来没有行政手段能使文化繁荣科学进步的。我不知道别的 国家是不是都不是这样， 但是美英日等发达国家的科研一定跟中国不一样， 就是教授就 是教授，科学家就是科学家，不会过多的涉及行政工作。 不参与行政工作， 是对真正的科学家的一种能力释放。 我还记得听过一次丘成桐的演讲， 他提到一点，他不愿意做哈佛的数学系主任。顶级的科学家一定是这样，思想自由，精 神自由。不要让他们参与行政，不要用行政约束，解决他们的后顾之忧即可，给他们充 分的自由，让他们发挥才华。 而中国，不仅仅是行政干预，外行领导内行。说的难听点，那些国家部委，有些相关领 导，懂个蛋啊 ~~ 他们白天开会听听我党报告，晚上各种腐败，他们对科学懂个蛋啊 ~~ 让他们来指挥科学的发展方向，真 TM 逗呢 国外的大学是有校董事会，真正的专家学者治学，而不是行政指导。民国的时候，中国 的大学也是这样， 那时候也出了很多大师。 蔡元培领导下的北大， 蒋梦麟领导下的南开， 后来搬到云南的西南联大。都是教授治学，诠释一个理念，独立之精神，自由之思想。 反观中国当下，不仅仅是行政管控大学。大学的老师教授科学家都逐渐成了行政关于， 他们都有行政级别的。这 TM 的都是一群当官的，搞毛科研啊。这里穿插说一句，那些 当了官的科学家一定不是顶级的科学家。顶级的科学家如果可以不当， 一定不会去当官 员的。 经济的繁荣，社会价值观的扭曲 从清末到现在一百多年的时间里，其实中国人是迷茫的。社会怎么发展，个人价值怎么 1 ???????????????????????最新 料推荐??????????????????? 体现，中国人一直在探索，一直在迷茫。改革开放 30 多年，中国的经济飞速发展，生 活条件好起来了。中国人找到了一点方向，就是发展经济，更简单说就是赚钱。尤其是 在当下这十几年的时间里， 社会贫富差距也在拉大。 全社会都在赚钱， 所谓的大学老师， 科研工作者也是一样的，只能赚钱。在做这样的社会里面，只有赚钱这一个价值观。在 这个社会里，没有钱你会很难受，不赚钱，会和身边人格格不入。 科研工作者如果不赚钱，自己在社会无法立足，无法生存，人生不够光鲜。这就是为什 么很多大学的科研教授骗取国家的科研经费的原因。 另外还有很多不去好好的搞基础科 研，而是热衷于开公司赚钱的原因。 这还可以从另外一个角度来解释，真正的搞科研的，得不到社会尊重和理解。这也会迫 使很多人放弃潜心搞科研的。尤其是身边有很多人对比的时候。 基础科研设备的缺失 这里说的是硬件条件，比如说物理学的高能粒子领域，大型的实验设备，对撞机全在国外。比如欧洲的 LHC ，美国的费米实验室的大型对撞机。 当然这一块中国随着经济条件的发展， 在逐渐跟上，比如正在筹备中国的大型粒子对撞 机， 2 倍于目前世界最大的欧洲的 LHC 。 硬件条件这一块也是最容易解决，最容易跟上的。前面说的两个原因，去行政化和价值 观的转变是最难办的。 前面是分析了为什么不能拿炸药奖的原因，那么我们中国人，本土科学家到底能不能拿 炸药奖？什么时候能拿？ 首先中国人的能力（创造力，智慧，勤奋程度，天赋），绝对不是世界一流，而是世界 顶级的，顶级的。 2 ???????????????????????最新 料推荐??????????????????? 很多中国科学家，改了国籍，到了国外，就能拿炸药奖和其他很多奖项。在国外的大学 里，年纪轻轻就评上各种高级职称，把国外的同行都能虐一下。 你们知道杨振宁老先生的江湖地位吗？他比那些只拿了炸药奖的国外科学家要牛逼多 了。杨米尔斯场奠定了过去半个世纪物理学的前进方向，给人提供了思路。当物理学大 家都找不到太好的方向的时候， 老杨扔出一个方程， 说了句 “以后的物理学是这样的” 。 半个世纪，人们都在跟着他的思路在走。在这个思路上，拿了很多炸药奖。美国人给他 的评价是，只有牛顿、爱因斯坦敢说贡献比老杨大。 只有牛顿和爱因斯坦这两个上古神兽敢说比老杨牛逼，你们感受一下这种评价！！！ 其次，中国人的基础教育也没有问题。 近年来，高考和应试教育被大家开始诟病。 诚然， 高考作为时代的产物，总会有他不适应的地方。但是总的来说，目前还是很好的。中国 的学生，从中学出来， 基本上对科学， 尤其是数学、 物理学的理论体系有了基本的认识。 可以说把他们领进科学大门的任务算是完成了，而且完成的很好。很多中学生可以看懂 一些国际前沿的物理学数学理论了。 前文说的，硬件条件可以短期内跟上，相对容易一些。关键是软件因素，去行政