直放站及与gsm、cdma基站共站址产生干扰导致接入困难问题研究.docx

直放站及与GSM CDM基站共站址产生干扰 导致接入困难的问题的分析 作者：唐海正 部门：上研RF研究部 所属产品： GSM BTS30 来源：网上应用问题 关键词：干扰带 直放站CDMA基站GSM基站与CDM基站共站址、全向天线 频谱分析仪 1、问题描述 干扰导致接入困难题背景 福州办事处于 11 月16日接到问题单，闽清省璜基站掉话、拥塞严重，而且经常出现手机 有2到3格信号，做主叫时无法接入，做被叫时主叫听暂时无法接通的情况；话统指标非常 差；干扰带为五； 经过多次现场处理，更换了 TRX TMU传输线路等硬件，频点更改、修改了网优参数，做 完上述处理后，，但是用户仍投诉在有信号的情况下，做主叫无法打电话和做被叫时主叫 听暂时无法接通的现象仍存在。 2、原因分析 干扰问题分析定位阶段和过程 闽清省璜基站问题反映出现后，技术支援部和中研上海研究所非常重视，中研上海研 究所也立即由RF研究部和维护部共同成立了攻关小组，并且派出了 RFT程师前往现场进行 分析和处理。 解决过程： 第一阶段 排除微基站自身以及内部电路 11月28至12月11日，办事处对此站点主集只外接定向天线进行了多次测试，指标正 常，并与技术支持和研发进行了多次交流，初步确定基站基本没有问题，但是客户的意见 是要我们保证基站确实没有问题了，才同意割接回来，现场压力很大，用服提出需要研发 人员到现场支持保障，于是 RFT程师赶到现场进行技术保障。 初步定位是外部干扰 12月16日上午 8:00从福州出发，中午到现场，然后我们就把摩托罗拉基站上天馈割接 到我们设备上，一切准备就绪后，准备路测。 路测结果与用服以前结果相差较大，不是很理想，掉话的概率较大，跟用户投诉情况差不 多，手机有信号但接不上，经了解，我们设备以前连接情况与当时连接情况有以下差异， 用的天线不一样，直接在机顶口通过一电缆接到一定向天线上去，并且分集天线没有接， 当时就怀疑有外部干扰或天馈有问题，导致当时测试结果不是很理想。决定到机房里去测 试定位。 定位是直放站的干扰 回到机房，用频谱仪监测 CDU 接收输出口的信号，发现分集输出口接收频段高端 908MHz-916MHz 之 间 ) 底 噪 较 大 ， 高 出 低 端 25dB 左 右 ， 达 到 -80dBm 左 右 RBW10KHz )，整个频谱形状跟滤波器形状差不多，主集用频谱仪监测则没有此现象， 然后在分集天馈口，也可以明显地观察到此现象，只是电平小 16dB左右cdu增益16dB), 初步判定这干扰是由直放站产生的，而且这个干扰主要是通过分集引入的。 然后与局方工作人员了解周围直放站情况，他们说附近六七公里的地方有直放站通过 光纤把此站点拉远，我们请她把直放站关掉，此干扰立即消失，这可以证明此干扰是由直 放站引起的。 把直放站电源关掉，到外面去路测，效果有比较大的改善。最后局方工作人员决定把 直放站输出功率衰减一些，我们监测 CDU 接收输出口的频谱情况，高端底噪比低端只高 5dB 左右，然后在省璜基站及直放站覆盖区域进行路测，局方认为效果还可以，决定把此 做为临时的解决办法。当时频点为 96 号、 108 号频点，后来大家认为还是把频点改到 MOTO 基站频点上，即为 122、119频点，因为 MOTO 使用这个频点一直没有问题。 那为什么 MOTO 的基站没受直放站的影响呢？这主要是 MOTO 天馈的接法与我们不 同，我们双收单发，而他们是双发单受，我们分集接收，他们做发射用的 ,故不受影响。 17日到BSC机房去看话统指标，发现干扰已带经已落入到带三、四上 以前在干扰带五 上)，观察了一天，局方没有接到用户的投诉电话，从整个情况来看，指标有较大的改 善，但干扰还是有，想彻底解决此问题，请直放站厂家来解决直放站的问题。 第二阶段： 这个站点正常运行了 10天左右， 26号用户反映老问题就出现了。期间用户做了以下操作： 关掉直放站、拔掉分集天线，指标依然没有改善，其中拔掉分集天线，干扰带降为 2,但通 话效果依然差。在问题得不到解决后，局方又把基站切回到 MOTO 小基站上。用服压力很 大，要求研发到现场进行定位。 ① 天馈与直放站连接情况及直放站结构。 到达现场后对我们基站与直放站连接关系及结构进行了详细的了解：见下图：直放站 通过天馈一取发射信号，把主集接收信号送到我们基站上，通过天馈二把分集接收信号送 到我们基站上，而且都是通过探针耦合的。 MOT基站是双发单收，我们的分集接收他们当 作发射用的。 下行去直放站 下行 ② 问题解决过程 1、 一月8号晚上按照原定方案进行对比测试， MOT没有出现电话难拨的情况。我们的基站 在下行-70db多就出现拨打不通的情况，并且下行显示越小，问题出现概率越大。手机信 令上看没有立即指配收