- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论案例教学对学生地理思维能力的培养
潮州金山中学 苏英春
案例是新课程高小地理教学最显著的特色和优势之一,案例教学法也因其注重教学内容的实 践性、教学过程的互动性、教学目标的全面性、课堂形式的探究性等优点广泛地应用到教学中。
在实施新课程的三年來,笔者将所任教班级分成实施案例教学的实验班和采用传统教学的对 比班,在实验班屮尝试将案例教学贯穿于教学过程屮,从分析某一典型的地理事实材料入手,引导 学生探究地理事物的时空演化规律,由感性到理性,促使了地理原理与现实世界相结合。案例教学 的实施过程可归纳为图式(一)。结果显示,实验收到了良好的效果,在很大程度上促进了学生地 理思维能力的发展。
教师活动:
教师活动:
教学过程:学生活动:
图式(一*)
一、案例教学有利于培养学生思维角度的整体性
地理案例來源于现实社会,即了來源于某区域的典型事实。注生要分析地理案例,势必要求
学生能在脑海屮迅速给该区域定位、再从该区域的白然和人文各要索入手分析,并理清各要索之间 的相互作用、相互影响的关系,并全面、多角度地提取有用信息客观地评价案例、剖析案例、引申 和扩展,拟定岀解决问题的思路和方法。
如在教学工业区位因素内容的时候,笔者引入人教版屮的案例《徳国鲁尔区》。首先引导学 生说出鲁尔区的地理位宜(包括纬度位置、海陆位宜、交通位宜),再从气候、资源、交通、市场 等因索入手剖析在19世纪中叶这个特定的历史时期,鲁尔工业区中传统工业部门兴起、衰落的原 因和振兴对策。然后,要求学生比较我国东北工业区和鲁尔区区位条件的异同,这时学生就能将鲁 尔区中学习到的知识内化为振兴东北工业区的能力。在学习“人牧场放牧业和混合农业”厉,引导 学生思考:在人牧场和混合农业的生产屮,你认为哪些经验可供我国广人牧区和农耕区借鉴?在学 习“意大利新兴工业区”时,引导学生进行思考;我国乡镇企业的发展应从意人利普拉托工业小区 的发展屮借鉴什么?
案例教学实施的目的是让学生体会到:原來知识可以穿越时间和空间的限制联系到一起,学 习屮既可以借用他山之石,也可以以史为鉴。课厉很多同学还不满足课堂上获得的知识,在研究性 学习中踊跃地探究白己家乡的经济发展情况,为家乡的发展出谋献策,提交了多篇小论文。如《金 石花卉业的现状及其前景》、《安埠食品工业的发展及对策》、《东风鞋业发展的现状及前景调查》、
《彩塘不锈钢业何去何从》等。
案例教学使学生能全面、多角度地去思考问题,使学生的思维和视野可以不断扩展。 二、案例教学有利于培养学生思维能力的发散性
案例教学实施的三年来,笔者对实验班和对比班学生的综合分析能力、知识迁移能力、学习质 量等方而进行统计,发现实验班和对比班学生之间存在着较人的差别。
(-)提高了分析问题的能力、答题的技巧和语言表达的能力n在实验过程屮,我们对选考地 理学科的21位同学进行跟踪调查,对他们在综合题屮的作答悄况进行分析,发现实施案例教学过 程屮,同学们的解题切入点、解题思路的清晰程度、语言表达的规范性、得分率等方而均有明显的 提髙。(见表1)。特别是在2007年的高考屮,地理单科平均分为122.8分,比全省经调敕厉单科 平均分97分要高出25. 8分。
表1实验班学生在综合分析题中作答情况的跟踪调查
项目
高一第二学 期期终考试
高二第一学 期期终考试
甘一飽一母 冋—弟—子 期期终考试
高三第一学 期四校联考
O二“一
模”考试
解题切入点的准确率
42.8%
66.1%
81.0%
95. 2%
90.5%
思路清晰的比重
52.4%
76.2%
66. 7%
90.5%
81.0%
语言表述规范的比重
52.4%
81.0%
90.5%
90.5%
95. 2%
得分率
57.8%
68. 7%
76. 3%
83.2%
81.8%
(二)促进了学生举一反三、触类旁通的能力,提高了学习的质量(见表2)。
表2实验班与对比班地理考试成绩统计比较表
时 间
班级
人数
平均分
优良率
及格率
标准差
T
2004-2005学年度
实验班
65
76. 12
41.5%
90. 7%
11.89
第一学期期中评价
对比班
65
78. 04
54. 8%
91.9%
11.88
-0. 921
2004-2005学年度
实验班
65
81.95
66. 2%
100%
6. 55
第二学期期末评价
对比班
65
76. 80
46. 2%
95. 4%
12. 33
2. 974
2005-2006学年度
实验班
65
85. 18
79. 0%
100%
6. 54
第一学期期末评价
对比班
64
82. 98
6 8%
95. 3%
7. 13
1.844
2005-2006学年度
实验班
65
77. 84
44. 6%
96. 9%
9. 30
第二学期期末评
文档评论(0)