特殊地基处理换土法.docxVIP

1995 年 10 月 ,柳州航运总公司拟建七栋职工全额集资住宅楼 ,分南北两个区域 ,南区分 别为南新 1#、2#、3#楼。经地质初探 ,土质良好 ,故基础设计为条形片石基础。 1#、2#楼于 1996 年初动工 ,1997 年初竣工 , 属正常基础 ,持力层均在 -0.2~-2.2m 之间。 3#楼于 1997 年 3 月动工 , 是3个单元的两房一厅建筑，总长36m,总建筑面积约 3100血2。据资料预计，开挖至土 0.00下 3~4.5m 深时到老土 ,但开挖后 ,在两钻孔间遇深埋于地的冲沟 ,出现了大面积开挖 ,严重超深。 开挖后的基坑如图 1、图 2 所示。 基础经大开挖后 ,超深较多。为了确保工程质量 ,降低工程造价 ,采用什么方式进行地基 处理呢 ?从基坑断面图可知 ,基底从 -3.0~-7.2m 不断变化 ,属下卧层不均匀 ,不宜选用板式基础。 在现有的情况下 ,就毛石砼基础、浆砌片石基础和换土法三个方案进行分析比较 （见表 1）。 二、 经济比较 从表 1 看出 ,采用中粗砂垫层法基础的造价为毛石砼垫层基础的 34%,为浆砌片石基础 的 58%;以每天 15 个工日计 ,中粗砂垫层法约需 40 天,毛石砼充填需 158 天,浆砌片石基础需 110 天。 按照通常做法 ,为了保证工程质量 ,一般都是采用毛石砼基础 ,而中粗砂垫层一般都是在 局部的、小面积的和较浅层的软弱土地基使用 ,像图 1 这样大面积的深换土 ,我们还是首次接 触。虽然砂垫层的厚度一般都不宜大于 3m,大于3m施工较困难，但并不表示不能大于 3m。 为了节约资金和缩短工期 ,在保证质量的前提下 ,我们决定做一次大胆的尝试。 三、 质量保证 根据图 1 所示,拟定中粗砂换土深度以 -2.8m 作为控制面 ,同时必须保证换土后的地基承 载力能达到180KPa,这就要求严格控制砂垫层的密实度。具体做法如下 ： .基坑清理后 ,用中粗砂分层进行填筑 ,中粗砂的含泥量不应超过 5%,不得含有有机杂物 每层厚度200mm,含水量控制在 15%~20%。 .用平板振动器往复振实 ,振实砂土的密实度要求干容重为 1.55g/cm3 。每层振实经检 1995 年 10 月 ,柳州航运总公司拟建七栋职工全额集资住宅楼 ,分南北两个区域 ,南区分 别为南新 1#、2#、3#楼。经地质初探 ,土质良好 ,故基础设计为条形片石基础。 1#、2#楼于 1996 年初动工 ,1997 年初竣工 , 属正常基础 ,持力层均在 -0.2~-2.2m 之间。 3#楼于 1997 年 3 月动工 , 是3个单元的两房一厅建筑，总长36m,总建筑面积约 3100血2。据资料预计，开挖至土 0.00下 3~4.5m 深时到老土 ,但开挖后 ,在两钻孔间遇深埋于地的冲沟 ,出现了大面积开挖 ,严重超深。 开挖后的基坑如图 1、图 2 所示。 基础经大开挖后 ,超深较多。为了确保工程质量 ,降低工程造价 ,采用什么方式进行地基 处理呢 ?从基坑断面图可知 ,基底从 -3.0~-7.2m 不断变化 ,属下卧层不均匀 ,不宜选用板式基础。 在现有的情况下 ,就毛石砼基础、浆砌片石基础和换土法三个方案进行分析比较 （见表 1）。 二、 经济比较 从表 1 看出 ,采用中粗砂垫层法基础的造价为毛石砼垫层基础的 34%,为浆砌片石基础 的 58%;以每天 15 个工日计 ,中粗砂垫层法约需 40 天,毛石砼充填需 158 天,浆砌片石基础需 110天。 按照通常做法 ,为了保证工程质量 ,一般都是采用毛石砼基础 ,而中粗砂垫层一般都是在 局部的、小面积的和较浅层的软弱土地基使用 ,像图 1 这样大面积的深换土 ,我们还是首次接 触。虽然砂垫层的厚度一般都不宜大于 3m,大于3m施工较困难，但并不表示不能大于 3m。 为了节约资金和缩短工期 ,在保证质量的前提下 ,我们决定做一次大胆的尝试。 三、 质量保证 根据图 1 所示,拟定中粗砂换土深度以 -2.8m 作为控制面 ,同时必须保证换土后的地基承 载力能达到180KPa,这就要求严格控制砂垫层的密实度。具体做法如下 ： 1 .基坑清理后 ,用中粗砂分层进行填筑 ,中粗砂的含泥量不应超过 5%,不得含有有机杂物 每层厚度200mm,含水量控制在 15%~20%。 2?用平板振动器往复振实，振实砂土的密实度要求干容重为 1.55g/cm3。每层振实经检 1995 年 10 月 ,柳州航运总公司拟建七栋职工全额集资住宅楼 ,分南北两个区域 ,南区分 别为南新 1#、2#、3#楼。经地质初探 ,土质良好 ,故基础设计为条形片石基础。 1#、2#楼于 1996 年初动工 ,1997 年初竣工 , 属正常基础 ,持力层均在 -0.2~-2.2m 之间。 3