构建我国恢复性司法制度的几点构想(1).docxVIP

构建我国恢复性司法制度的几点构想 ⑴ 摘 要 恢复性司法是近年来国际司法界推行的一种新 的诉讼终结程序，本文将对修复性司法进行简要探讨，通过 对恢复性司法制度的使用范围的分析，阐述了在我国建立这 一制度的必要性，及构建恢复性司法制度具体的几点设想。 关键词 恢复性司法 适用范围 必要性 一、 恢复性司法的概述 恢复性司法是一种关注被害人遭受损失的恢复程序，强 调犯罪人对其造成的损害承担责任，重建社区和平的犯罪反 映方式。恢复性司法强调被害人、犯罪人和社会的三方互动， 尽量在三方的努力作用下，恢复被破坏的社会关系，追求司 法的全面平衡：对被害人而言，修复物质损害、治疗受创的 心理，使财产利益和精神利益恢复原有的平衡；对犯罪人而 言，向被害人、社会承认过错并承担责任，在确保社会安全 的前提下，交出不当利益，恢复过去的平衡；对社会而言， 受破坏的社会关系得到了被害人与犯罪人的共同修复，从而 恢复了社会关系的稳定与平衡。恢复性司法在传统刑罚体系 之外，为犯罪人的侵害责任提供了一种新的承担方式。 二、 恢复性司法适用范围 不应适用的案件：性质严重的犯罪案件 惩戒功能是刑事法律的重要功能之一，对于严重的刑事 犯罪分子，如杀人、爆炸、抢劫、强奸等犯罪分子，必须施 以刑罚惩罚，不能用恢复性司法替代传统刑事司法程序。因 为严重的暴力犯罪的实施者往往具有严重的暴力倾向，而且 给被害人造成了严重的身体、心理伤害，甚至导致被害人死 亡，造成的损失是巨大的如果适用恢复性司法。不利于广泛 的社会正义的实现。 适用案件类型 第一，轻微刑事案件。轻微刑事案件行为人主观恶性较 小，对社会关系的损害程度较轻，加害方和受害方能够进行 交流和沟通，通过加害方有效地赔偿损失及表示歉意等，取 得受害方谅解；第二，过失犯罪。这类案件没有明显的主观 恶性，加害方和受害方有坐下来面对面谈话的感情和心理基 础，行为人也对自己行为持否定态度，容易得到被害方的谅 解。第三，、未成年人犯罪。对未成年人犯罪的从轻处罚和 非监禁化是国际司法发展的趋势，缘于未成年人犯罪的可矫 治性，对未成年人适用恢复性司法比适用传统的监禁处罚更 有利于帮助他们认识到犯罪行为的危害，形成健康的自尊 心。 三、在中国建立恢复性司法制度的必要性 当今世界的大环境有利于恢复性司法在我国的适用 现阶段刑法、民法等各学科的交流已十分频繁，刑事、 民事法律在整体理念上趋向吻合。当代世界刑事法改革运动 的三大主题是作为三种基本刑事政策的非犯罪化、非刑罚化 和非监禁化。可以这样说，“民刑合一”是当今世界刑事法 治发展的一大趋势和潮流，同时也是现代社会权利救济大众 化的制度要求。 调解作为一种解决纠纷的制度，是我国传统法律文化 每个社会都有为解决争端而建立的各项制度，其性质、 结构和运作都是对该社会的文化、哲学、世界观以及社会模 式和经济政治组织的一种反映：在中国传统社会中，人们对 一般的民事纠纷采取的解决途径更多的是调解而非诉讼，而 调解的原理及实践深受儒家思想的影响，调解制度迎合了传 统社会的需要。 人民调解委员会制度拥有国家的各种资源支持 各地基层普遍设立人民调解组织，众多人民调解员对于 调解工作有着丰富的经验，这是我国构建恢复性司法程序的 重要组织基础及人员基础。由于民间调解具有简易性、灵活 性、普遍性和自治性等优点，所以它仍将是中国社会解决民 间纠纷、保护公民权利的重要方式。 “厌讼”的传统与恢复性司法有相通之处 “厌讼”观念的于儒家思想中“无讼”的价值理念。中 华民族重感情讲究和为贵，非常重视和谐。复性司法让犯罪 者和受害人交流沟通，通过犯罪者的悔罪和受害方的谅解化 解或修复旧的矛盾，籍以重新建立一种和谐的关系。从这一 意义上说，这种恢复性司法的模式符合我国民族情感，易为 我国人接受。 四、构建我国恢复性司法的设想 在司法和谐理念的指导下，中国的恢复性司法制度，主 要应从以下几个方面进行建构。 恢复性司法的适用案件范围 构建我国的恢复性司法制度，其适用案件范围应限于自 诉案件和公诉案件中特定种类案件。公诉案件中特定种类案 件包括：①特定的过失犯罪，如过失致人伤害案、过失损坏 财产等，没有明显的主观恶性，行为人能够对自己的行为真 诚悔改，并愿意提供赔偿，被害人和犯罪人双方有协商解决 犯罪问题的可能，被害人愿意谅解犯罪行为。②特定的轻微 刑事案件。犯罪事实清楚，证据充分，嫌疑人认罪，社会危 害性不大，可能判处 3年以下有期徒刑以及拘役、管制等较 轻刑罚的案件。③青少年犯罪，运用恢复性司法解决青少年 犯罪问题已成为当今国际刑事司法的发展趋势之一。 恢复性司法的适用条件 第一，被害人与犯罪人双方必须出于自愿。进入恢复性 司法程序是双方当事人自愿选择的结果。第二，被害人与犯 罪人地位平等。恢复性司法程序通过平等的协商、沟通