鱼塘回填处理方案建议2019.docx

关于 项目水坑处理方案的建议 至 **********有限公司： 根据**********有限公司提供的《********项 目岩土工程勘察报告》（详细勘察）得知项目 *********位于鱼塘，鱼塘水深4-5m。 故鱼塘需在进行桩基施工前进行地基处理。 根据《建筑地基处理技术规范》JGJ 79-2002 3. 0. 2、3. 0. 3条“根据结构类型、荷载大小及使 用要求，结合地形地貌、地层结构、土质条件、 地下水特征、环境情况和对邻近建筑的影响等因 素进行综合分析，初步选岀几种可供考虑的地基 处理方案，包括选择两种或多种地基处理措施组 成的综合处理方案” o 通过施工经验、查阅资料，我们施工单位项目 部认为有两种地基处理方案。 一.方案一是换填处理方案。 1?将塘内积水、塘泥、浸染土层排岀及挖除。 2?采用素土分层回填压实，基底下l?Om采用级配 砂石或三七灰土分层回填压实，压实系数不得低 于 0. 97o ?基底下0.5m可采用级配砂石回填压实，压实系 数不得低于0. 97o ?处理后的地基持力层承载力应由设计院提出要 求并进行勘察复核。 二?方案二是增加基础埋置深度，设计两层地下 室。即将鱼塘底以下的某一土层作为建筑物基础 的持力层。 1?将塘内积水、塘泥、浸染土层排岀及挖除。 2?增加基础埋置深度，将鱼塘下的某一土层做为 建筑物基础的持力层，设计两层地下室。 对以上两个地基处理方案从安全适用、经济合 理、保护环境、确保进度方面、结构安全进行对 比分析o 1 ?安全适用方而：方案二比方案一更加安全可靠， 因为方案一中的分层回填夯实后土层的承载力影 响因素较多，比如施工因素、含水率等。 2?经济合理方面：方案二比方案一造价低20%,因 为方案一处理需要每300mm分层夯实，需要大量 的机械、人力投入；需要灌注桩进行地基处理， 比C F G桩造价高。 3?保护环境：方案二比方案一更加环保，因为方 案一中的土方回填、3:7灰土搅拌夯实及砂石回填 都是产生大量粉尘的作业。 4?确保进度方而：方案一从抽水至勘察复核需要 约45-55天的工期，方案二从抽水至岀具鱼塘区 域地勘报告需要约20-25天的工期。 5?结构安全方面：采取换填处理（方案一），处 理后的地基作为持力层承载力及沉降是否能在建 筑物完成后继续满足设计要求，是一个影响建筑 物不均匀沉降的一个危险因素，一旦产生不均匀 沉降，建筑物可能产生大量裂缝和倾覆。 以上对于鱼塘的处理方案及对比，公司项目部 建议釆用方案二，即增加基础埋置深度，设计两 层地下室，这个处理方案更加保守、更加安全。 故做以上分析，供建设单位确定最终处理方案 提供一点参考。 ********和工程有限公司 ***年**月**日