【著作权论文】辩护词著作权侵权纠纷案引发的思考.docxVIP

【著作权论文】辩护词著作权侵权纠纷案引发的思考 摘要:辩护词与一般作品不冋，对于其能否获得著作权案保护，应首先分析英是否构成 作品，对英独创性的判龙应采用髙于一般作品的独创性标准。辩护词系个人利益诉求的表现 形式，不属于《著作权法》第五条规定的著作权保护排除范围。在认左辩护词著作权侵权与 否时应遵循〃接触+实质性相似“的公式，一旦认左侵权，行为人即应当承担相应侵权责任。 关键词:辩护词;作品;独创性;著作权侵权 一、案例简介① 原告张某接受张红（化名）委托担任其辩护人，分析案情后其认为委托人张红并不构成犯 罪，向某县检察院提交辩护词［份，分5部分对委托人不构成犯罪进行论述。后该院作岀不 起诉决左书，认为张红的涉案行为情节显著轻微，不构成犯罪，决左不起诉。被告钱某与另 一律师接受张红非同案共犯徐某的委托，向某县检察院提交审査起诉阶段辩护意见1份.经 比对，钱某的审査起诉阶段辩护意见与张某的辩护词在表述上:前者第二部分1-5点与后者 第一部分1-5点、前者第三部分与后者第二部分、前者第四部分2—4点与后者第四部分2 一4点基本一致。张某认为钱某未经其同意，摘抄其辩护词的主要内容为自己的当事人进行 辩护，构成侵权，应当依法赔礼道歉并赔偿损失，遂诉至法院，要求钱某就抄袭辩护词的侵 权行为向张某赔礼道歉，并赔偿损失。钱某认为张某的辩护词不具有独创性，不受著作权法 保护，自己的引用不构成侵权。