保险合同纠纷代理词.docxVIP

保险合同纠纷代理词 ———————————————————————————————— 作者 : ———————————————————————————————— 日期 : ? 代理词 一、诉讼请求： 1、依法判决被告承担原告车损费、施救费共计 73292０元及利息 ( 按银行同 期贷款利息计算，从应当理赔之日 20１4 年 3 月 23 日起至付款之日止）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。 二、事实及理由如下： 2０14 年 1 月 13 日，原告为其所有的沪＊ ** 号小型轿车向被告中国人民财 产保险股份有限公司徐州市分公司购买了保险，双方协商确定按照新车购置价 17６万元 , 购买了包括机动车损失保险、不计免赔特约条款等在内的保险。保险 期限自 2014 年１月 14 日零时起至 2015 年 1 月 13 日二十四时止。 2014 年 2 月 20 日 15 时许 , 原告驾驶被保险车辆沿沛县龙河公路由北向南行驶至安国七堡村附近时 , 因躲避行人与路边树木发生碰撞后驶入路边河中 , 造成全车损坏。交警和保险公司均派人到现场查勘，并对事故予以确认。 ２0１4 年 3 月 12 日原被告双方签订了车辆损失确认单， 被保险车辆被认定为全损，定损金额为８３ 0720 元 , 残值作价金额为 10 万元；后残值于 201４年３月１ 8 日由被告拍卖，所得 10 万元由原告取得。另外事故发生时原告先行垫付了施救费２ 200 元, 应由被告支付。 综上 , 被告应在 2014 年 3 月 22 日前向原告支付车辆损失赔偿款共计 73292０元。 然而被告至今尚未履行保险合同约定的赔偿义务，请求法院依法判决 , 维护我方合法权益。 法庭调查 , 原告举证 证据一：保险单 证明原告向被告投保了机动车损失保险和不计免赔率险。 证明原被告双方协商确定新车购置价为 176 万，并以此确定了保险金额。３证明保险车辆的初次登记时间为２０ 0６年 10 月 1７日 , 即被保险车辆的 新车购置时间。 4 证明保险期间为自 2014 年 1 月１ 4 日零时起至２ 015 年 1 月 13 日二十四 时止。 证据二 : 车损险保险合同范本 根据第四条约定，原告驾驶保险车辆因坠落导致车辆损失的，保险公司应承担保险责任。 根据第十条约定， 保险金额由原被告双方根据投保时被保险车辆的新车购置价确定为 1７6 万元。 根据第二十四条约定，被保险车辆发生事故后 , 经被告检验，认定车辆全损，并确定损失金额为 830720 元。 根据第二十五条约定， 被保险车辆遭受损失后的残值部分已有被告拍卖处理，拍卖所得 10 万元由原告取得。 根据二十七条约定， 被保险车辆的折旧金额为 : １76000０ *0.6%＊88=９29 ２８ 0 元；保险事故发生时被保险车辆的实际价值为 8３０ 720 元, 与被告定损金 额一致。 证据三：沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字 [ ２014] 第 213 号 道路交通事故认定书 证明被保险车辆发生事故的真实性以及事故的时间、地点、过程。 证据四 : 中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书 证明被告对被保险车辆认定为全损，并确定损失金额为 830720 元。 证据五：机动车转让协议 证明被保险车辆残值部分已经处理完毕。 证据六：施救费发票 证明施救被保险车辆时原告支付 2200 元施救费。 被告答辩情形： 注: 法庭辩论主体思路为被告是否有充分的理由和证据证明保险单、保险合同条款和定损合同无效 , 否则应认定保险合同真实有效，双方应予以履行；是否能证明事故不属实 ; 是否能证明事故不属于保险责任范围。 情形一 : 投保人投保时未如实告知投保车辆的二手车交易价格 , 保险人有权 解除合同；投保人存在欺诈 , 要求撤销已经签订的定损合同。 法律依据 : 《保险法》第十六条 : 订立保险合同 , 保险人就保险标的或者被保 险人的有关情况 提出询问 的，投保人应当 如实告知 。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务， 足以影响保险 人决定是否同意承保或者提高保险费率的 ，保险人有权解除合同。 我方辩论 : 1 保单上明确载明投保车辆的初次登记日期为“ 2006 年 10 月 1 ７日”, 因此被告在保险合同签订时就应当知道投保车辆系二手车 , 但未询问二手 车的交易价格，我方无告知义务 , 更不存在欺诈。 2 投保车辆的交易价格与保险合同无关 , 不影响保险合同的效力。车损险合 同是按照保险事故发生时保险标的的实际价值确定保险价值的不定值合同 , 而 保险标的的实际价值与其交易价格无必然联系 , 即使是通过无偿赠与的形式获得保险标的的所有权，也不影响保险标的的实际价值。 情形二：保险金额超过保险