浅析交换空间.docVIP

浅析《交换空间》 2005年，中央电视台经济频道进行改革，创办了《交换空间》、《超市大赢家》 等节目。其中.生活服务型节目《交换空间》六年多来深受广大观众的喜爰。在创造 较高收视率的同时z也凭借其栏目创办理念及其独特的栏目创新性在业界获得广泛好 评。作者通过对节目类型和内容的深入了解，多方匕液，在本文中对《交换空间》的 成功之处以及节目缺陷进行分析。 《交换空首先在于它占业。老百姓于 需求，这一行 然魅力。该节 下的房地产 密结合。当前 场多以销售 主，加之大部 不足，因此如间》的成功,领了很好的行 家装具有天然 业也具有其天 目很好的与当 热、装修热紧 中国房地产市清水房为 分人专业知识 何帮助中国人 《交换空 首先在于它占 业。老百姓于 需求，这一行 然魅力。该节 下的房地产 密结合。当前 场多以销售 主，加之大部 不足，因此如 间》的成功, 领了很好的行 家装具有天然 业也具有其天 目很好的与当 热、装修热紧 中国房地产市清水房为 分人专业知识 何帮助中国人 树立正确的家装观念，这就是节目找到的很好的立足点。 其次节目本身找到很好了的形态，对于生活服务型节目来说,真人秀无疑更具可看 性。它吸纳兼容了多种节目类型的特质，在资讯服务、生活体验、真人秀的联动下迅速突 围而岀。家装真人秀栏目在电视上有很多，有专题类，有其他方式的，但是这个栏目采用 了交换装修的形式，通过设计、装修过程的展示让老百姓看起来轻松，能够被人接受，又 看着不是硬性的非要传递一些什么样的东西。另外,这样的节目设计使得节目内容自由 性、挑战性和神秘性。装修的设计主要由设计师进行，既充满了自由感和神秘感，同时也 是对设计师的挑战。对于参与者来说，就更是对审美习惯的挑战。所以这个形态具有一种 天然悬念和收视魅力。 节目的成功还源于其贴近普通电视观众’倡导自主动手、节俭装修的创办理念。在这 一理念的指导下，节目就有了很强的创新性。一个体现在本身家装设计上，另一个则是一 些环节,如旧物改造上。它用轻松的方式拉近了观众与家装艺术的距离。在节目中，通过 对48小时的全程跟进，展示了创造、动手、节俭的乐趣。应该说，环节的设计很好的体 现了其创办理念。 在节目制作上，操作可控性强，商业成分较少。记录真实的装修过程，省去了演播室 的环节，全部采用外景实拍。在48小时内，在有限的空间里，节目的可操作性和可控性 极强。另外，它由于商业性较弱,给观众一种纯粹的感觉。在这个电视节目商业化泛滥的 时代,这种略带以艺术专业气息又纯粹的节目自然吸弓I观众。 可以说，在国内，《交换空间》算是一线的家装节目。但是，通过对节目的深入了解 和思考，对比国外的家装真人秀，我们发现,在很多方面，这档节目还有待提高。 首先，整个节目比较零散，没有形成完整的节目链条。每一期的节目就是一次交换装 修,没有很明确的主题，显得很独立。作为一档每周与观众见面的常规节目，没有主题往 往就没有每期节目之间的链条联系。对于观众没有每期必关注的吸引力。 从整个节目的设计来说，也有一些问题。整个节目最弱的就是最后的成果展示，一方 面，没有重在突出对于观众最为实用的设计师构思和操作的环节；装修前后对比的摄影手 法比较好，但是摄制太过粗糙，缺少精致细节的连贯性展示的同时还缺少应有的美感；另 一方面，最后一个环节的设定——家人的表白，实质上与该节目并不应景，往往给人做作 矫情的感觉。用专业人士的眼光，则有作秀之嫌。另外，整个节目的研发也有待改逬之 处,特别节目的研发较少，也缺少定期与参与者的互动。没有后期反馈的信息，更会让人 觉得作秀。 摄制粗糙略显矫情和作秀 摄制粗糙 略显矫情和作秀 其次,在以实用定位的经济频道，这档节目的实用性不强。首先它每一期的节目没有 对与家装问题或家庭生活中的问题形成专题。简单的室内装饰对观众来说，没有针对性， 就难以达到针对某种问题的示范作用，实用性自然减弱。另外，整个风格偏装饰性,这是 节目定位的失败。没有将实用与美观很好的整合，在美观的前提下对空间进行最大化利 用。因此,不少网友质疑,节目到底是为了服务家装还是为了捧红设计师。这一点与日本的 家装真人秀节目相比就弱爆了。它每一期会针对一个专门的问题进行解决,还融入了许多 方便生活的因素。同样是二次装修，但是《全能住宅改造王》是在强调解决实际问题和方 便生活的基础上进行装饰。因此，自2002年开播以来，这档节目在国内外都具有很高的 声誉。 这一点”对于我们中国的很多节目来说都有借鉴意义。电视节目,尤其是生活服务类 型的节目，其主要目的就是方便观众生活的。在节目形式上,采用这种展示的方式无可厚 非，但是绝对不能作秀太多，忽略了节目本身的宗旨和目的。在众多纷繁复杂的电视节目 中，真正吸引观众的往往不是包装最好的节 目，而是最具内涵的。对于生活服务型，