地面辐射采暖舒适节能探讨.docx

地面辐射采暖舒适节能探讨 我国地面辐射采暖技术是上个世纪八十年代初由欧洲传入，近年来发 展迅速，从冰峰的北国到四季如春的江南，甚至远在云南，地暖都成 为一种时尚，从高档的公寓、别墅到经济实用房，都成为一项十分抢 眼的卖点。据估计，自2000年后我国暖安装面积年增长率高达 60% 以上，2005年的安装面积突破5000万平方米大关，受益人口增加150 万左右，这一发展势头十分强劲，预测今后数年内，年增长率将保持 在30%以上，三年后安装面积有可能突破一亿平方米。 舒适、节能和环保等已成为社会对地暖的普遍共识， 日本把米用地暖 作为提高百姓生活质量的一项重要举措； 韩国不是地暖的商品房，销 售时就比较困难，地暖普遍被认为是一种最理想的供暖方式。 我国的地暖现状如何？舒适度怎样？节能效果又如何呢？很遗憾， 笔 者还缺乏这方面的研究、测试和计算，也未查到准确而科学的数值， 见诸各种信息中的表述，地暖可以节能 20-30%,是根据日本的研究， 室温每降低1C能源费可以节省10%左右，地暖主要靠辐射供暖，辐 射热损失小，舒适度高，16C的地暖室温相当于18-20 C的散热器供 暖所能达到的舒适度，地暖的室温可比散热器的降低 2-4 C,这是节 约能源费20%-30喲来源。我国的地暖设计与欧洲日本相差很大，因 此直接引用他们的数据并不能真实反映我国地暖的真实水平， 笔者只 能根据耳闻目睹的现象和多年亲身设计的感受谈些个人的看法。 1、 全国各地地暖工程，冬天有的室温会达 24-25 C,居民普遍感觉 热，进出室内外易感冒，不得不开窗缓解室温。 2、 某小区全部采用地暖，一些同事和朋友家的地暖第一年一直未开， 室内温度总在16C左右，一年下来省了三千多元的暖气费，第二年 的采暖期已开始一个多月，她们的取暖费仍然没有交纳。 前面两个例子向我们证明了两个信息， 即在很多的地暖工程中，有些 地暖的室温过高，地暖的舒适度大大折扣。“开窗求冷”是他们寻求 的解决方式，放出一些热量，放进一些冷气，这一出一进，便把地暖 节能的优点抹掉了。第二个例子虽然是户间传热的问题， 这对任何供 暖方式都是存在的，并非地暖所独有，都推到地暖头上，显然有失公 平，但他可以提示我们，一定是邻居和她家保持着较咼的温差，他家 较为舒适的环境必然是牺牲了邻居家的节能而获得的， 她家一年能省 三千元钱，邻居多花多少取暖费，他没有说，且也不容易计算。这两 个例子都与本文前述的地暖舒适，节能大相径庭，为什么会出现这样 的现象呢？ 主要是设计与控制两方面的原因 一、 设计方面 1、 管距不是通过计算所得，而是根据凭空想象或照别的工程照搬照 抄过来，一味的模拟，造成温度偏高，管材浪费。甚至个人工程队为 了防止房间温度偏低，所有房间管距均为 100mm更是造成了能量的 浪费。 2、 规范规定的最大盘管间距 300mm过于保守，按此规定标准层最大 盘管间距300mm寸，地面散热量明显超过房间所需热负荷， 又是一个 能源浪费点。 二、 控制方面 按国家标准JGJ142-2000 “地面辐射供暖技术规程”之 3.8.1规定， 新建住宅低温热水地面辐射供暖系统，应设置分户热计量和温度控制 装置，这是一条强制性条文，必须严格执行，我们把这称为“热水地 暖”，简称地暖。而目前大多数地暖系统并未设置温度控制装置，我 们把这称为“简易地暖”。这两者的应用效果有着很大的差别。 1、 “热水地暖”居住者可随心所欲的设定温度， 直到感到舒适为止， 因此室温不会过高，更用不着开窗求冷，舒适、节能两大优点总是相 伴而生的。 2、 简易地暖不设温控装置，室温无法调控。因此在设计和安装时只 能是就咼不就低，室温咼了，打开门窗降温是很便捷的办法；但室温 过低就很难解决了，因此谁也不敢把地暖的室温搞的太低。不设温控 装置的地暖系统造价仅为设有温控装置的地暖系统造价的 50%n右， 节省了一次性投入的资金是以牺牲地暖舒适、节能两大优点为代价 的。 简易地暖能在我国产生并遍地开花， 原因也很多，其中一个重要原因 便是我国地暖市场承受能力限制，地暖刚传入我国时，所用主要原料 几乎全部依赖进口，价格昂贵，为了解决这个矛盾，地暖的系统设计 一再简化，简单的不能再简单，这就出现了简易地暖，并延续至今。 我国从事地暖安装的队伍中，大多数是未经过专业培训，他们的素质 较差，大多数不懂设计也不会计算，他们理解的地暖安装就是把管子 “弯巴弯巴”，埋在水泥层里这么简单，他们三个一堆，两个一伙， 以低价的优势打一枪换一个地方， 他们照猫画虎，因此安装的地暖差 不多千篇一律都用DN20的管子，管间距也几乎全部为 200mn左右， 这就使简易地暖的先天不足更加突出。 翻开欧洲的统计可以发现，欧 洲地暖大量使用DN15 DN16勺管子，使用DN18的比较