国外人格国外人格权的历史发展的应用.docx

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 国外人格权的历史发展 杨立新孙博 上传时间：2001-8-29 浏览次数：6615 字体大小：大中小 人格权是最重要的民事权利之一。 在国外，人格权是近现代法律正式确立的法律概念， 但是法律对人格权的 保护，尤其是对具体人格权的保护，却具有悠久的历史。分析、研究国外人格权的历史发展，对于我国更好地借 鉴国外立法经验，完善我国人格权立法，具有重要意义。本文对国外人格权的历史发展作以下分析论述，供国内 立法和学术研究参考。 一、关于物质性人格权的立法 对于物质性人格权的法律保护，国外立法经历了同态复仇、自由赔偿、强制赔偿和双重赔偿四个时期。 1、同态复仇时期。 在远古社会中，最早由法律保护的人格权是身体权、健康权和生命权。任何剥夺他人生命权的行为，都被视 为严重的犯罪。同样，对于伤害他人身体、侵害他人健康权的行为，也必须受到法律制裁。这种最早的对身体权、 健康权、生命权的法律保护，就是由受害人及其血亲对加害人进行同态复仇。当时的复仇制度分为两种：一种是 对外的血族复仇。是基于“血族连带责任”观念发生的保护方法。 被害人的血族对杀人者的血族， 采用集团方式， 举行血斗。对于伤害身体，则采“以血还血，以牙还牙”的方式，伤害加害人或加害人之血亲，但以采用同程度 的损害为限。另一种是对内的复仇。一般采用宗教方式，对于被复仇者，宣布剥夺其一切权利，视同禽兽，人人 得而诛之。这种野蛮的法律保护方法，与当时社会的文明程度相适应，按照当时的价值尺度来衡量，却是最公平 不过的。 2、自由赔偿时期。 随着社会的发展和文明的进步，对人的物质性人格权的法律保护方法产生了某些变化， 逐渐地产生了一种用 金钱赔偿方法替代同态复仇的变通方法。 受害人及其血亲有权进行选择， 或者放弃复仇的权利而接受赔偿， 或者 拒绝接受赔偿而坚持实行复仇。 最初，赔偿并非由金钱支付， 而是支付马匹或者其他牧畜， 继而，改由金钱赔偿。 至于赔偿的数额，不是由法律规定，而是由当事人双方商定。这种人身损害赔偿，严格地说，并不是真正为了填 补受害人的损失，而是对加害人及其血亲放弃复仇权利所给予的报偿。这种制度，早在习惯法时期就已经产生， 延续很久，直到罗马法早期，仍有这种规定。《十二铜表法》第8表第2条规定：“毁伤他人肢体而不能和解的， 他人亦得依同态复仇而毁伤其肢体。”在此之前的《汉穆拉比法典》中，也有类似的情况，即一方面规定对伤害 他人者应予赔偿，另一方面又规定可以同态复仇。就个人利益而言，放弃复仇而接受赔偿，对受害人明显有利 ； 就社会利益而言，选择赔偿而放弃复仇，减少了不必要的的人身损害，有利于社会的安定和发展。这既反映了时 代的发展和人类文明的进步，也体现了人类价值观念的变更，为科学的物质性人格权法律保护制度的建立奠定了 基础。 3、强制赔偿时期。 自由赔偿时期对物质性人格权法律保护的有益尝试,为后世的强制赔偿时期开启了大门。 强制赔偿首先对身 自由赔偿时期对物质性人格权法律保护的有益尝试, 为后世的强制赔偿时期开启了大门。 强制赔偿首先对身 体健康权的轻微伤害适用，规定禁止复仇，均强制以赔偿代替 ;对于杀人、重伤还可以选择赔偿或复仇。至罗马 最高裁判官法，最终确立对人身体、健康、生命的侵害一律实行强制性的金钱赔偿。最高裁判官法确认赔偿数额 由法官依据被害人的身份、地位、伤害的部位以及侵权行为发生的场所来计算。至查士丁尼《国法大全》，规定 对人私犯(即侵害人格权的侵权行为)产生侵权之债?建立了真正意义上的对物质性人格权的损害赔偿的法律保护 制度。［(1)a］这在人格权的发展历史上，具有化时代的意义。 4、双重赔偿时期。 这是指对于物质性人格权的法律保护， 不仅要赔偿财产上的损失，而且要赔偿因物质性人格权受侵害所造成 的精神损害。这种制度始于罗马《卡马威刑法典》第 20条规定，后被德国法认其为慰抚金请求之诉，法国则自 19世纪中叶以判例认之。1883年1月瑞士旧债务法确认此制，到《德国民法典》颁布实施，则将此制最终完善。 该法第847条第一款规定：“不法侵害他人的身体或健康， 或剥夺他人自由者， 被害人所受侵害虽非财产上的损 失，亦得因受损害，请求赔偿相当的金额。”德国法的这一双重赔偿制度，对于物质性人格权的保护，稍有遗憾 之处，就是对于侵害生命权的慰抚金赔偿没有规定。 《日本民法》完善了这一缺陷，于第 709条和第710条规定 了与德国法上述内容相同的条文后，专设了第 711条对亲属的赔偿条文，规定：“害他人生命者，对于受害人的 父母、配偶及子女，虽未害及其财产