(论坛精粹）法官庭外调查权的限制.pdfVIP

(论坛精粹）法官庭外调查权的限制 论 文 提 要 修订后的《刑诉法》确立了控辩式的审判方式，法官的地位从调查证据的主角转变为中立式的裁判者 ，这无疑是审判方式的一大历史进步。《刑诉法》第158条规定了法官庭外调查权，并可采取勘验、检 查、扣押、鉴定和查询、冻结的方式，其作用明显退缩为辅助性、补充性，并受到一定的限制。但纵 观《刑诉法》及相关司法解释，对于法官庭外调查权的有关规定并不具体，缺乏应有的操作性。本文 试就刑事诉讼中法官庭外调查权的现状、价值取向及限制等问题，作一探讨。 八届人大四次会议通过的《关于修改中华人民共和国刑事诉讼法的决定》，使我国刑事诉讼模式发生 了变革。修订后的《刑诉法》适当地吸收了英美法系当事人主义的对抗制，标志着我国的刑事审判方 式由职权主义向职权主义与当事人主义相结合的方向转变，审判者的职权性作用淡化，仲裁性作用加 强，以上变革使我国刑事诉讼模式更加民主和科学。 但是修订后的《刑诉法》第158条仍然保留了法官的庭外调查权，以及由法院进行勘验、检查、扣押、 鉴定和查询、冻结以搜集有关犯罪证据的作法。这一权利的行使可能出现法官为追求所谓的事实真相 而主动去收集证据并轻视庭审中控辩双方的职能，从而使法庭审理流于形式，甚至有违司法公正。这 无疑是修订后的《刑诉法》在庭审改革方面的一个败笔