第六章-公司董事、监事、高级管理人员的资格与义务.pptVIP

2021/2/21 * 讲授教师 南京理工大学经济管理学院 副教授 江苏天晖律师事务所 律 师 江苏省高级人民法院 特邀审判监督员 王士强 M.P: E-mail: 2021/2/21 * 强瑞咨询 Thank you! 2021/2/21 * 案例:有限公司董事兼高管的报酬如何确定? 唐某系万豪公司董事兼副经理。2007年11月7日,该公司召开临时董事会会议,经表决一致同意唐某辞职,同时考虑到唐某长期担任公司副经理,对公司资本的积累和公司的发展功不可没,为此对其一次性奖励38.5万元,2008年1月前付清。决议上还附有“董事会成员严格保密,禁止外泄,以免带来不必要的麻烦”等内容。后公司股东得知此事后极度不满,认为董事会成员的行为违反公司法的规定,所作奖励决议严重损害了公司的利益,也间接损害了全体股东的权益,故诉至法院要求判令该董事会决议无效。 2021/2/21 * 原告股东资格 先行公司诉讼（内部救济） 先行请求豁免 后行股东代表诉讼 其他被告 3、股东间接诉讼之程序规定 2021/2/21 * A.原告股东资格与先行公司诉讼 第一百五十二条　董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百五十条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 2021/2/21 * 180日以上连续持股期间,应为股东向人民法院提起诉讼时,已期满的持股时间;规定的合计持有公司百分之一以上股份,是指两个以上股东持股份额的合计。 2021/2/21 * B.后行股东代表诉讼及请求豁免 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 2021/2/21 * C.其他被告 他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 何谓他人? 2021/2/21 * 何谓他人? 公司股东:股东义务 公司控股股东:公司治理 公司实际控制人:公司治理 公司关联关系方:公司治理 或任意第三人:合同法 如公司债务人:合同相对性原则 2021/2/21 * D.相关案例 案情:2008年6月,张某、贾某与王某共同投资成立了一家甲有限责任公司,公司设立董事会,张某任董事长。2009年8月,甲公司与某贸易中心签订了一份买卖合同,约定将一批布料卖给该贸易中心。收到布料后,该贸易中心仅支付了部分货款,其后即以资金周转困难为由再也没有支付剩余货款。王某多次向甲公司董事会提议,要求公司向法院提起诉讼,请求法院判决贸易中心支付剩余货款,并追究贸易中心的违约责任,甲公司董事会却一直未予理会。尔后王某调查发现,该贸易中心的总经理李某系甲公司董事长张某的表弟。 2021/2/21 * 问题 王某有何办法来维护甲公司或者其自身的合法利益? 2021/2/21 * 附1:经营判断规则 什么是经营判断规则? 忠实义务与经营判断规则 勤勉义务与经营判断规则 公司接管与经营判断规则 经营判断规则与衍生诉讼 案例分析与讨论 2021/2/21 * A.什么是经营判断规则 经营判断规则(business judgement rule),又称业务判断规则、商业判断法则等,系美国法院检视董事行为与责任的判断标准。如果董事在履行职责时符合行为准则,则董事之决定就受经营判断规则之保护而免担责任。 2021/2/21 * 规则之分析与说明 法官之态度:经理比法官懂经营 被告的抗辩:经营失败是市场风险 法律价值:重过程（程序）而非结果（实体） 商业价值:保护经理的创造性管理能力 效率与公平:充分授权与有效约束 规则适用:勤勉义务宽松,忠实义务严格! 2021/2/21 * 采用宽松标准的理由 采用较为严格之标准,将导致董事于作商业决定时过份小心,拒绝从事较具风险性之作为,其结果反有害于股东之利益; 采用较为严格之标准,将导致有能力者因担心负损害赔偿责任而拒绝担任公司董事; 董事作商业决定时并无可资参考之固定标准模式; 商业决定之结果无法精确计算; 法官及陪审员对企业经营不具专业,较不适宜评估复杂之商业决定; 诉讼之发生多系数年后,不易公正评估董事为决定当时之各种情况; 竞争之市场机制将促使董事谨慎从事各项商业决定; 公开发行公司之股东购买公司股票,系自愿承担风险,如不满意董事之表现,亦可将股票