科学论文首条推特积累速度与用户类型.docVIP

PAGE PAGE 10 科学论文首条推特积累速度与用户类型 １引言 较快的数据积累速度，与广泛性、多样性和开放性一同，被认为是Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ最主要的特征［１，２］。相比于出版延迟等因素所导致的传统引用数据的时间滞后性［３－５］，Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ数据可以在科学论文发表后的较短时间内实现快速积累，以此为论文影响力计量提供早期评价指标［６］。从科学论文在线发表的时刻开始，文献管理工具或社交媒体平台上围绕论文所开展的学术交流活动和用户传播行为就有可能被追踪记录下来，构成早期的Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ数据。这些非正式的数字学术足迹，一般不需要经过同行评议、学术出版等流程，因此能在论文在线可见后极短时间内出现并且被捕捉［７，８］。例如论文在发表后不久，便会在Ｍｅｎｄｅｌｅｙ上积累起大量的读者数据，而引用数据则一般需要经过几年的积累才初具规模［９，１０］。反之，快速积累的社交媒体数据，也增强了论文在网络环境中的可见度，为论文带来更多点击与访问［１１］。在诸多Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ数据来源中，推特（Ｔｗｉｔｔｅｒ）数据不仅是论文覆盖率最高的数据来源之一［１２，１３］，而且表现出最快的积累速度［１４，１５］。推特数据的快速积累具体表现为：当科学论文可在线获取的短短几小时甚至几分钟内，就已经被推特用户提及，从而积累起推特数据［１６，１７］。受到预印本的影响，论文甚至会在正式发表之前就已经受到推特关注［１８］。因此，对于大部分仅拥有推特数据的科学论文而言，它们的首条推特是Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ数据从无到有的分界线，意味着它们首次在社交媒体平台为用户可见，是社交媒体传播的起点。以往关于科学论文推特传播问题的研究，大部分关注的是论文推特提及次数与未来引用次数的相关关系［１９－２１］，或是总推特提及次数随时间推移的积累模式与速度［２２］。但对于科学论文推特传播的起点，即来自何地的哪类用户在何时实现了科学论文的首次推特传播，还缺乏具体定量分析。在传统文献计量学领域，科学论文获得首次引用的积累速度与模式已受到学者关注［２３，２４］。本文则着眼于科学论文获得的首条推特，对ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ的论文中拥有推特数据进行了大规模分析，以回答以下研究问题：第一，科学论文首条推特的积累速度如何？对于不同学科领域的论文而言，发表后一般需要经历多长时间才能获得首条推特？第二，科学论文的首条推特是由哪些类型的推特用户发布的？首条推特和后来的其他推特是否有不同的推特用户构成比例？第三，发布科学论文首条推特的用户来自哪些国家／地区？来自论文作者国家／地区的推特用户是否会最先发布关于这些论文的推特？ ２数据来源与研究方法 要对科学论文的首条推特进行分析，首先需要确定论文具体的正式发表日期和所有推特的发布时间。文献计量学分析中常用的宏观时间尺度，如年、月等，并不适用于分析在微观时间尺度（日、小时等）内能够实现快速积累的推特数据，更无法用于识别科学论文的首条推特。因此，本文使用Ｃｒｏｓｓｒｅｆ记录的精确到日的ＤＯＩ号创建日期代表论文正式发表日期，论文所有推特的发布日期与用户信息则通过ＤＯＩ号从Ａｌｔｍｅｔ－ｒｉｃ．ｃｏｍ提供的数据集中匹配获取。２．１Ｃｒｏｓｓｒｅｆ记录的ＤＯＩ创建日期Ｃｒｏｓｓｒｅｆ（ｗｗｗ．ｃｒｏｓｓｒｅｆ．ｏｒｇ）是一个正式成立于２０００年１月的国际学术出版商联盟，目前已成为开放科学（ＯｐｅｎＳｃｉｅｎｃｅ）的重要数据整合者和提供者。截至２０１８年９月，Ｃｒｏｓｓｒｅｆ已收录了逾１亿条学术文献记录［２５］。Ｃｒｏｓｓｒｅｆ最主要的产品之一，是其为成员提供的数据对象标识符（ＤＯＩ）注册与储存服务。本文使用Ｃｒｏｓｓｒｅｆ记录的科学论文ＤＯＩ号的创建日期，作为科学论文正式发表日期的代理。由于ＤＯＩ创建日期精确到了具体日期的层次，本文得以实现在微观时间尺度（日）上，对科学论文获得首条推特的耗时进行度量。Ａｌｔｍｅｔｒｉｃ．ｃｏｍ从２０１１年１０月开始追踪记录论文的推特传播数据，因此本文选取发表于该时间点之后的论文作为研究对象。自２０１２年１月１日至２０１６年１２月３１日的五年时间里，共有６，８５９，９７３篇ＷｅｂｏｆＳｃｉｅｎｃｅ论文（仅考虑Ａｒｔｉｃｌｅ和Ｒｅｖｉｅｗ两种文献类型）拥有被Ｃｒｏｓｓｒｅｆ记录的ＤＯＩ号。通过对ＤＯＩ号的匹配，本文从Ｃｒｏｓｓｒｅｆ采集了这些论文的ＤＯＩ创建日期，以代表论文正式发表日期。２．２Ａｌｔｍｅｔｒｉｃ．ｃｏｍ记录的科学论文的推特数据本文基于所选取的６，８５９，９７３篇论文的ＤＯＩ号，通过Ａｌｔｍｅｔｒｉｃ．ｃｏｍ提供的数据集搜索匹配了它们的推特传播数据。截至２０１７年１０月，共有２，２２１，７３７篇论文（占３２．４％）积累了推特数据。根据Ａｌｔｍｅｔｒｉｃ．ｃｏｍ记录的所有推特的发布时间