管道分质供水管材质量评价方法探讨.docVIP

管道分质供水管材质量评价方法探讨 论文作者：林耀军肖伟民罗冬浦肖贤明 摘要：在以往研究的基础上，应用管材浸泡实验，提出应用TOC、 VOCs及口感3项指标评价分质供水管材质量的方法。结果表明，在本 研究实验条件下，较好的管道分质供水管材应当是在满足其他质量指 标要求的前提下,TOClt;O. 08 mg/L, VOCslt;5.0 u g/L, 口感级别 在1?2以上。 关键词：管道分质供水管材质量评价方法 近年来，管道分质供水在一些比较发达的城市发展迅速。由 于管道分质供水与桶装水相比具有方便、经济等优点，显示出具有较 大市场潜力［1, 2］0然而，管道直饮水能否被消费者接受，质量问题 是关键。本文所讨论的一个问题是如何经济、合理地评价管材质量。 传统的方法主要是从机械强度、工程施工等方面考虑［3］。在分质供水 工程屮发现不同类型管材在净水输送过程屮，可溶出一些极其微量有 机物，且因杀菌方式、管材质量不同存在较大差别。如何从这方面评 价给水管材质量，是一个新的研究课题。本研究试图通过…系列设计 的浸泡实验，研究其溶出物的多少及其对水质的影响，确定管材品质, 供管道分质供水设计与选材时参考。 1样品选择 本实验管材样品规格与特征见表1。 2实验方法 ①管材样品长度20 m,规格①20 mm；②纯净水处理工艺： 自来水活性炭 微滤R0膜过滤杀菌；③将上述工艺处理后的纯净水注 入上述实验管道中，压力 厂家编号 材料 规格/mm No. 1 铝塑管（内衬材料为交联聚乙烯），进口材料 0 20 No. 2 铝塑管（内衬材料为交联聚乙烯），国产材料 0 20 No. 3 PP-R （共聚丙烯），国产材料 020 No. 4 PE（交联聚乙烯），进口材料 ①20 No. 5 PP-R （共聚丙烯），国产材料 ①20 No. 6 PP-R （共聚丙烯），进口材料 No. 7 不锈钢桶 ①20 表1管材样品 2 kg/cm2,保存时间分别为12, 24, 48 h；④选择三氯异氟 尿酸(TCCA)消毒剂对净化水进行消毒处理，研究不同类型管材中水 质指标的变化。TCCA由于具有缓溶的特点，在自 來水厂较难应用，目前主要应用于自來水的二次供水消毒等 其他消毒行业［4］。采用TCCA消毒是因为实验过程中水流量小，易于 控制水中余氯的浓度。TCCA具有比C102更强的消毒效果。釆用总余 氯浓度代表TCCA投加量，将净化水屮原始余氯投加量控制为0. 20 mg/Lo 对上述实验，分析的项目包括：挥发性有机物(V0CS)； 口感; 总有机碳(T0C)；亚硝酸盐。因冃前对小区分质供水水口感的评价尚 无统一规范。表2是在实际工作屮总结岀的定性评价方法，供同行参 考。应指出的是，该标准与自来水水质指标中嗅与味指标评价标准不 同，根据经验，表2中级别为-2的相当于广州自来水的口感。 表2净化水口感评价方法 级另IJ 口感描述 说明 2 有一点甘甜感，无任何异味，爽口 口感好 无任何异味，爽口 口感较好 0 无任何异味，与自来水口感明显不同 可接受 -1 出现自来水类似的味道，不爽口 较差 水的口感与自来水接近 3实验结果及认识 实验结果见表3o 3.1不同类型管材对纯净水口感的影响 从表3分析结果可见，不同类型管材溶出的TOC与VOCs变化 大，较好的是不锈钢管材，其次是进口材料塑料管，而国产材料管材 溶出物较高。这些管材经0. 2 mg/L TCCA浸泡48 h,TOC可从0. 041 mg/L 增加到 0. 29 mg/L, VOCs 可从 3. 50 Ug/L 增加到 15.47 u g/Lo 由此 可见，管材材料是影响溶出物的最主要指标。 3.2水中TOC、VOCS随保存时间的变化 如表3所示，保存时间延长，不同类型管材中净化水的TOC 略有增加，除No?2管材TOC较高外，其他管材TOC均分布在0. 05~ 0. 11 mg/L范围内。VOCS结果与TOC呈类似的规律，但不同类型管材 有较大差别，质量较好的有：No. 4、No. 6,其VOCS仅略高于不锈钢管 材(No. 7)及新鲜净化水(No. 8) o 3.3水口感随保存时间的变化 从表3分析结果可见：(1)较好管材水口感随时间变化不明 显，但质量较差的管材口感随时间延长而明显变差；(2) 口感好坏在 很大程度上取决于水中TOC、VOCS的含量，这两个指标在水中含量较 高，水口感较差；(3) 口感与余氯的关系不十分明显，从本实验结果 看，当余氯含量不到0. 20 mg/L时，其对口感没有直接影响。 这些结果表明，低的T0C、低的V0CS,较低的余氯含量是保 持管道分质供水水口感最重耍的指标。 表3经TCCA消毒后的饮用净水在不同类型的管道中儿项水 质指标的变化 时间/h 样品 TOC/ mg -