场景理论视角下的城市发展.docx

场景理论视角下的城市发展 [基金项目：景德镇陶瓷大学研究生创新基金项目 (JYC201711)] “场景”由都市设施组合而成，功能中包含一系列抽象符 号，将文化和价值观传递给受众。 高级人力资本在相同的文化和 价值观的趋势下聚集在场景中， 催生了一系列新兴产业，推动城 市的更新升级和现代化发展。 一、“场景”和“场景理论” “场景”一词是由“ Seenes”翻译而来，一般用于电影和戏 剧中，包括场地、道具、对白、服装和演员等信息。各个元素以 有机互联的形式而存在，同质和异质元素的布局都表达一定的思 想。特里 ?克拉克将“场景”的概念引入后工业时代的城市发展 研究中。在城市的概念中， “场景”的构成是一系列生活娱乐设 施的组合，与一定阶层、种族、性别等社会地位相适应，体现一 定价值观的文化设施集，揭示各种实践活动的符号意义。 场景由 5个要素组成：( 1)邻里( Neighborhood )；( 2) 物理结构( Physieal strueture )；( 3)多样性人群( Persons labeled elass ，gender，edueation ，ete. )；( 4)前三个元 素和活动的组合( Combinations of these and aetivities )； (5)文化价值(Legitimacy , Theatricality and Authenticity ); 6)公共性( Publieness )。可见，“场景”就是一个充满意 义符号的社会空间， 这个空间中的消费意识形态受到暗示意义链 和符号的控制。 “场景”不仅是一个工作生活的场面， 更是能推 动一定价值观维度下新消费场所的产生。 随着 20 世纪 80 年代末，后工业化时代的来临， 传统制造业 从城市中心撤离， 大量休闲娱乐、 文化创意、 高新技术产业涌入， 城市形态从最初的生产型向消费型的转变开始。 与此同时， 以生 产为导向的理论再也无法解释城市发展的新趋势， 在这样的时代 背景下， “场景理论”应运而生， 该理论的研究以消费活动为导 向，重塑了后工业时代城市发展的新路径。芝加哥学派提出的 “场景理论”是研究城市发展的新范式， 将城市空间的层面从自 然和社会拓展到区位文化的消费实践， 使得从单纯的地理空间区 域概念转变成具有社会学和公共政策学视野的综合概念， 与后工 业社会的发展紧密联系在一起。 “场景理论”的出现为认识城市形态带来了新视角， 在后工 业社会引导学者将视角从生产转向消费， 将消费组织成有意义的 社会形式。 从区域发展的角度来说， “场景理论”具有重要的指 导意义和社会价值， 原因在于以文化形态存在的都市设施能够成 为区域经济发展的重要推动力量， 从侧面来看也印证了“场景理 论”具有的社会功能和文化意义。 二、驱动城市发展的模式 城市发展的动因分析需要多学科交叉考量， 涉及经济学、 社 会学和地理学等。 国外社会科学文献， 对于驱动城市的发展的解 释主要有三种： 传统模式， 借助于传统生产力因素来研究消费与居住。 传统 模式中强调土地、资金、劳动力和管理等，推动经济增长和人口 流动， 影响消费行为和居住模式， 在城市发展中起着基础性的作 用。这个模式的产生阶段是在工业时代， 代表？W者有亚当？斯密、 卡尔 ?马克思和阿尔弗雷德 ?马歇尔。 人力资本模式， 从人力资本角度分析工作与就业。 该模式在 解释城市发展动力的传统模式基础上， 强调优秀人力资源对于科 技创新和经济发展的重要推动作用。 当城市发展到一定阶段， 传 统要素的投入可能会逐渐出现边际效用递减的现象。 这时，政府 会通过提升教育、培训和保健等方式来获取经济增长的驱动力。 这个模式的产生阶段在工业向后工业的转型期， 代表学者有奥西 多？舒尔茨、詹姆斯 ？科尔曼、罗伯特 ？卢卡斯。 生活文化设施模式， 其核心是以“人力资本模式”为中介来 实现与“传统模式”的对接， 从生活文化设施角度探讨人口迁移 和经济增长。 大批工业制造业从城市撤离， 一系列新兴产业占据 城市中心， 城市的竞争优势将体现在对高级人力资本的吸引程度 上。对这个群体的居住地选择和空间迁移产生影响的是城市彰显 的价值观与高级人力资本所珍视的价值观相吻合。 持这种观点的 学者有爱德华 ？格莱泽、理查德 ？佛罗里达和丹尼尔 ？西尔弗。 文化场景模式的提出是对以上三种城市发展模式的继承与 创新，核心要素是文化资本、社区、生活文化设施与多样性人群 等等。“文化场景模式”既重视知识经济对城市发展的作用， 又 关注如何吸引优秀人力资源， 以及生活文化设施背后组织化的力 量。这里的“文化”不是指模糊、抽象的概念，而是与人生活相 关的生活文化设施，多样性人群与组织、文化实践构成的场景。 这个城市研究理论的代表人物是芝加