均等指数和两极化指数建立与比较.docx

均等指数和两极化指数建立与比较 （编号： 11YJC790180）。 目前中国的收入差距很大，全社会都在关注中国的收入改 革，中国的收入差距到底有多大成为中国经济学家研究的重点问 题之一，由于收入差距测量复杂，运算过程相对麻烦，又没有统 一的计算方法， 因此计算结果不同， 有的学者不会计算基尼系数， 对收入两极分化理解不深刻， 盲目引用国外数据或者其它学者数 据，主观评价我国收入情况，引起很大的负面影响。在我国深化 收入改革之际，真正了解我中国居民收入差距有着十分重要意 义，本文在梳理前人收入差距测量相关基础知识上， 对收入差距 与收入两极化进行仔细分析， 希望给大家清楚的收入差距与两极 分析的概念与科学测量方法， 同时帮助有关学者澄清收入差距与 收入两极分化之间的联系与区别。 ? 1 收入差距与两极化度量综述 ? 目前把度量收入分配的方法归纳起来主要分为两类 : 一是以 洛仑兹曲线为基础的度量方法，例如基尼系数和 Arkinson 不平 等指数等。 对于该法的具体计算， 学者大多运用基尼系数法或其 它改进方法度量收入差距。 如李军等 [1] ，罗楚亮 [2] ，王祖祥 [3] ， 程永宏 [4] ，陈昌兵 [5] 等构造不同方法计算基尼系数。 目前国际 上对基尼系数的计算不唯一， 随着计算机与统计学理论的发展将 有更好的基尼系数计算方法。二是以等分法为基础的度量方法， 如阿鲁瓦利亚指数、 库兹涅茨指数和泰尔熵指数等。 该方法只能 得到收入分配极端时的基尼系数值， 对非极端分配的差距不容易 精确度量， 基尼系数的评判标准简单， 所以大多数学者使用基尼 系数来评判收入差距情况。 可是学者对基尼系数的批评也一直不 断。不少学者认为基尼系数具有计算繁杂、不直观、不精确、不 容易理解、 不确定性和不可比性缺点。 我国对于收入分配两极化 的研究比较少，许多学者对收入差距与收入两极化的概念不清 楚，普遍认为基尼系数越大，则越来越接近两极化，当基尼系数 达到 0.5 时，便发生了收入二极分化， 其实收入两极分化与收入 差距很大是不同的概念， 它们之间有联系也有区别， 洪兴建和李 金昌[6] ，罗楚亮 [7] 比较清楚地说明了收入差距与收入两极化之 间的关系。这对我国收入分配两极分化进一步研究有着很重要的 参考价值。 ? 考虑到基尼系数衡量收入差距存在诸多缺陷与收入两极化 概念不清楚的情况下，本文在李军和张丹萍 [1] 构造的均等指数 基础上，建立一个特别的指数 I ，来度量收入差距与两极分化的 情况。文章分为 4 部分，第 2 部分是理论介绍与构建，第 3 部分 是运用均等指数、基尼系数、两极化指数对中国城镇民居收入， 农村居民收入， 不同国家的收入进行测量与比较， 第 4 部分是结 论。 ? 2 均等指数介绍与收入两极化指数 I 的构建 ? 本文构建的 I 指数是基于等分法的基本思想， 首先对等分法 进行简单的介绍。等分法的基本作法是：通过统计调查方式，将 一定社会中的一定数量的居民 （或家庭 ）按收入水平由低到高排 序，把这些居民依次划分为人数相同的五组， 计算出每组的平均 收入水平， 这个平均收入水平即代表该组的收入水平； 通过比较 各收入组的平均收入水平， 从而可以得到总体居民收入分配直观 上的度量。第一组为最低的五分之一， 第二组为第二个五分之一， 依次类推。 如果收入平等地分配给所有居民， 每组的居民都应该 得到五分之一的收入。 这是收入绝对均等的情况。 如果所有收入 集中到最高收入组的居民中，收入最高的第五组居民应该得到 100%的收入， 而其他四组居民收入为零。 这是收入绝对不均等的 情况。现实经济中的实际情况应是介于这两种极端情况之间。 ? 均等指数 ? 以下探讨n个居民（或家庭）的收入分配度量问题，不直接讨 论收入阶层 （ 或收入组 ） 的收入分配度量问题。 如果需要对收入阶 层（或收入组）的收入分配进行度量，只需把 n个居民（或家庭） 理解为 n 个收入组 （ 或收入阶层 ） 即可。以下的讨论中不再区分居 民或是家庭，而简称为居民。 ? 假设取得一定社会中 n 个居民的相关资料。 将他们按收入水 平由低到高进行排列，并设 x?i 为第 i 居民的收入水平，则 {x?i}（i=1 ， 2， .. ， n） 为非负单调递增序列，且 x?i（i=1 ， 2.. ， n）不全为零。令 X=E [DD（]n[]i=1[DD）]x?i 为收入总和， x[TX-*3]=X/n 为平均收入，令 y?i=x?i/X 为第 i 居民在总收入 中的收入比重，则刀[DD(]n[]i=1[DD)]y?i=1 ，通过 y?i的数值 情况来反映总收入分配的均等性情况。 如果收入分配越均等， 则 每个居民收入份额 y?i 彼此之间的差距就越小， 这种