数额在销售假冒注册商标商品罪中的三个层面.docx

数额在销售假冒注册商标商品罪中的三个层面 一、引言 销售假冒注册商标的商品是实践中最为广泛的一种侵犯知 识产权的行为。从《刑法》第 214 条规定，可以看出销售假冒注 册商标的商品行为属于数额犯。 但是理论上对于数额到底是犯罪 构成要件还是处罚条件依然争论不休， 而对于销售假冒注册商标 的商品罪的犯罪停止形态依然难以达成共识。 因而分析数额在假 冒注册商标的商品罪中的三个层面， 厘清假冒注册商标的商品罪 的犯罪构成、 犯罪停止形态以及相关的量刑情节有利于司法实践 的正确适用。 二、数额是犯罪构成要件还是处罚条件的分析 对于数额是犯罪构成要件还是处罚条件，构成要件说认为， 数额是犯罪成立的条件， 如果未达到一定的数额， 则不能构成犯 罪，其他情节只对量刑有影响。有的学者指出，在以数额较大作 为罪量要素的情况下， 没有达到数额较大的标准就不构成犯罪。 ? 豍处罚条件说认为， 数额只是客观的处罚条件， 情节是说明社会 危害程度的重要部分， 虽然法律未明文规定， 但认定数额犯无法 脱离情节。 所谓的客观处罚条件一般是指犯罪虽已成立， 但必得 其他事由赋予条件始发生刑罚而可以处罚之情形而言。 ?豎 而数额在数额犯中为什么可以认定为犯罪构成的一个要件 呢？犯罪的基本特征有三个， 严重的社会危害性， 刑事违法性以 及应受刑罚处罚性。由于数额具有客观性以及具体的可量化性， 因而在一定的程度上可以直观地反映某种行为的社会危害性。 同 时由于我国犯罪概念同时规定了定性因素和定量因素。一般而 言，犯罪概念但书之前的规定是定性因素， 而但书的规定就是定 量因素。 而在刑法分则中， 定量因素表现为各具体犯罪构成必要 要件中的一定数量或者情节轻重的程度。 立法者既要一次性地评 价犯罪， 又要考虑惩罚的限度， 必然要在可能的情况下对社会危 害性进行量的限定，以求得与刑事违法性和应受惩罚性的统一， 立法只能“既定性又定量”，定量因素是犯罪的构成要件。 ?豏 因此，当数额符合了某种要求或者规定时， 也就表明该行为或者 结果具有严重的社会危害性，构成了犯罪。 三、数额在数额犯中的犯罪停止形态 （一）数额犯是否存在未遂的理论争议 对于数额在数额犯中的犯罪停止形态， 理论上争论的焦点在 于数额犯是否存在未遂。 学者从不同的角度分析， 得出不同的结 论。 持否定说的学者认为数额的功能在于出罪， 如果将不具备数 额标准的行为作为未遂犯处理违背立法宗旨。 ?豐因为立法将数 额犯规定了明确的数额是因为只有行为所引起的数额达到一定 的程度才会形成严重的社会危害性， 因而需要刑法的介入。 单纯 的行政处罚已经不能满足人民对此种行为要求惩处的态度。 如果 将没有达到立法规定的数额的行为认定为既遂， 违背了立法区分 行政违法行为和犯罪行为的性质。 而持肯定说观点指出， “刑法规定某种犯罪以一定数额的危 害结果的实际发生为构成要件， 犯罪数额就是认定犯罪既遂的标 准。如果由于行为人意志以外的原因， 犯罪数额未达到法定标准， 就是犯罪未遂。 ?豑这也就是说，刑法所规定的数额犯中确定的 数额是犯罪既遂的一个条件， 只有达到了法定的数额就是犯罪既 遂，否则就是犯罪未遂。 持折中说观点的学者认为， “数额犯分为结果数额犯和行为 数额犯两类， 在结果数额犯中由只有发生符合法定数额标准的结 果，犯罪始能成立，因而不存在犯罪的未完成形态，但以法定的 数额作为犯罪构成行为要件定量标准的数额犯， 通常是存在犯罪 既遂与犯罪未遂之分的。 ?豒按照折中说的观点，由于笔者认为 销售假冒注册商标的商品罪属于行为数额犯， 也就是说在本罪中 是存在未遂的形态的。 （二）销售假冒注册商标的商品罪的未遂认定 对销售金额做不同的解释，会导致不同犯罪停止形态出现。 虽然上述对于销售金额已经进行了第一次的讨论， 但是从行为人 的角度分析销售金额也是有着不一样的意义的。 销售金额是指实 际销售出去的金额， 还是指预期、 打算销售出去的金额？实践中 有三种不同的看法。 第一种看法认为， 销售金额是指实际销售出 去的金额。实际销售的金额达到“数额较大”标准的， 犯罪成立； 实际销售金额未达到数额较大的， 即使行为人打算的销售金额较 大也不会成立未遂，而是不构成犯罪。第二种观点认为，销售金 额是指行为预期、 打算销售的金额。 行为人打算销售的金额数额 较大的，即使没有实际销售出去， 也构成犯罪。 第三种观点认为， 这里的销售金额既指实际销售的金额，也可指打算销售的金额。 如果行为人打算销售的金额和实际销售的金额都数额较小时， 行 为的销售行为不构成犯罪。如果行为人打算销售的金额数额较 大，但实际销售金额不大时，就被抓获，行为成立犯罪，但属于 未遂；如果行为人打算销售的金额数额较大， 实际销售的金额也 数额较大，行为就达成犯罪既遂。