敲响农奴制与种植园奴隶制的丧钟.docx

敲响农奴制与种植园奴隶制的丧钟 19 世纪中叶，资本主义世界随着工业革命如火如荼的进行 和发展，纷纷进行了促进资本主义发展的某些变革，其中，俄国 和美国废除奴隶制的手段大相径庭， 一种是通过改良， 而一种则 通过战争，两国变革生产关系采取不同方武是由一系列因素影响 和决定的，本文就此展开论述。 一、经济差异 美国南北两种经济制度矛盾不可调和， 趋向于激化， 是一种 比较明显的冲突。在关税问题上，随着北部资本主义的发展，美 国工业资产阶级和奴隶主之间的矛盾日益尖锐。 前者要求实行保 护本国工业发展的高额关税； 后者则要求扩大种植园经济， 实行 低关税率。在劳动力、原料问题上，美国北方工业革命的发展需 要大量的自由劳动力， 而南部奴隶主却把几百万黑奴禁锢在种植 园内；北部需要大量的棉花等工业原料， 南部奴隶制产品却多数 输往英国、法国等欧洲国家，北部需要南部成为商品销售市场， 一贫如洗的黑奴却无力购买任何工业品。在西部领土的开发上， “西进运动”不断有新的州加入合众国， 而种植园奴隶主力图增 加蓄奴州，他们认为，如果不扩大奴隶制区域，根据经讲法则， 南方的奴隶制将不可避免地走向衰亡， 因而“不断扩张领土， 不 断扩张奴隶制度到旧界之外，确是联邦各蓄奴州的生存规律”。 这样，美国资本主义的发展会受到奴隶制的严重阻碍， “当前南 部与北部之间的斗争不是别的， 而是两种制度即奴隶制度与自由 劳动制度的斗争，因为两种制度再也不能在北美大陆上和平共 处，它只能以其中一个制度的胜利而结束。”，自然而然，南北 两种制度会逐渐走向激化和冲突。 俄国农奴制从其内部开始瓦解。是一种隐形的冲突。在农 村.“ 18世纪末一一19世纪上半期，地主农民的份地呈下降趋 势，中部黑土区 1 8个县中的 1 4个县，地生劳役租男性农民人均 种地从 2.4-3.3 俄亩减为 1.7-2.83 俄亩，非黑土区 13 个县中的 8 个县，地主劳役租男性农民人均耕地从 3.5-3.7 俄亩减为 1.52-2.78 俄亩。 同时，中部非黑土区地主播种面积比重从 26％ -36 ％增到 54.7％，中部黑土区地主播种面积比重从 26％-28％ 增到 43.3 ％，地主播种面积扩大在某种程度上导致农民份地减 少。”这表明在封建农奴制条件下农民所需的最起码的土地不 足，农奴制的基础严重削弱。 19世纪初期，商品经济已经渗透 到俄国农村，农村中的一些地主，开始放弃封闭的自然经济，在 自己的庄园上设厂开矿，向庄园外出售。列宁曾指出，“地主用 于出售的粮食的生产， 是旧制度即农奴制度崩溃的前兆”。 地主 同市场间的联系越来越多，农奴制度的经济基础逐渐遭到侵蚀， 由于黑土地区的土地贪瘠， 耕种土地已无大利可图， 农奴主更愿 意向农民索取代役金， 把大量的劳役租农民转成代役租农民。 一 些交纳代役租的农奴逐渐富裕起来， 成为商人或手工工场主； 另 _些破产的农奴则逐渐流入城市沦为雇工，“ 19 世纪 50年代， 每年外出当雇工的农奴， 在乌克兰南部约有三十万人， 伏尔加河 东岸约有十五万人；波罗的海沿岸约有十二万人。”结果，农奴 逐渐与生产资料 （土地） 相分离，以农奴劳动为基础的农奴制度走 向了崩溃的边缘。另外，“为适应资本主义关系的发展，缓和国 内阶级矛盾，沙皇政府从 19 世纪初便着手制定各种限制和废除 封建农奴制的法案。 1803 年，颁布了《关于自由农》的法令， 允许地主根据自愿和赎卖的原则解放农民。 1845 年，颁布了《关 于义务农》的法令，规定地主有权同农民签订协议，农民可取得 地主小块土地，但必须为地主履行一定的义务。 1838?1842年， 白俄罗斯、 立陶宛、 西部乌克兰等地废除了国有农民租佃国有土 地和服势役的制度。 ”可推知， 农奴制内部存在的危机已经不适 应俄国生产力发展规律。 种种迹象表明俄国农奴制已经从其内部开始瓦解， 在其内部 大量的农奴主已经转变为资本家、 农奴转变为雇佣工人， 一种新 的取代农奴制度的社会变革不可避免。 二、政治差异 美国《独立宣言》、《联邦宪法》包含了许多民主因素，阐 明了政治上和经济上的平等、自然权利学说、人民主权学说、人 民革命权利的理论，具有高度的权利自由。而在俄国，“沙皇的 权力要多大有多大，人民根本不能参加国家的机构和管理国家。 沙皇一个人有独揽的无限专制的权力， 什么法律都由他颁布， 什 么官吏都由他派遣。 ”可推知， 美国南北双方在和平民主的方式 无法解决问题的时候， 在矛盾无法调和的情况下， 势必会动用不 民主的方式来消除分歧； 而俄国由于沙皇拥有无限的权力， 他的 话就是国家意志，从根本上说无所谓民主，只有专制，因此他有 决定一切事情的权力， 俄国当时的国情使他选择了自上而下的改 良。 美国总统林肯曾明确表示他痛恨奴