基本生活满意度指标标准体系研究应用及.docVIP

基础生活满意度指标体系研究及 量表初步制订 近几十年来，中国外对“主观幸福感”研究得到足够关注，而且取得一个很好发展。国民主观幸福感已成为部分西方发达国家衡量社会发展水平和国民生活质量关键指标之一。从心理学角度开展中国国民主观幸福感调查研究，首先需要我们从理论上探明主观幸福感内涵、结构及形成发展规律；其次还需要确定能反应中国国民不一样层次和水平主观幸福感实际指标体系，编制含有较高信度、效度主观幸福感测评工具。显然，这是相关主观幸福感心理学研究关键内容，同时也能为其它学科相关研究提供有益借鉴。 中国外相关主观幸福感研究基础上分为两种方法或类型：一是分别以不一样测量指标来对主观幸福感进行研究，关键是指因为不一样研究目标，采取不一样类型指标进行研究。在主观幸福感研究早期关键包含生活质量和心理健康这两个测量指标，以后又出现了心剪发展这一指标；二是对主观幸福感综合测评，关键表现为把生活质量、心理健康和心剪发展这三个测量评定指标进行整合，从而对主观幸福感整体幸福感进行测评。不过极少有研究者从发展角度将幸福感看做在生命不一样阶段不停发展有层次、有水平区分系统。不过人需要不是杂乱无章，不管是心理学还是哲学，全部有些人注意到，幸福感是有层次、有水平之分。而是“以一个层次发展方法，以一个强度和前后次序，相互关联在一起”。一样，大家对幸福需求，即主观幸福感也是分层次和水平。不过不管是对主观幸福感分类测评还是整合测评，全部没有以分层理念对主观幸福感进行测评，所以对主观幸福感分层测评含相关键理论意义和现实意义。马斯洛需要层次理论指出，个体需要关键分为生理、安全、归属和爱、尊重、自我实现、超越自我这五个层次，只有低层次需要满足以后才能有更高层次需要。从中我们能够发觉，基础需要幸福感关键包含生理和安全两个方面。这也就是说明，基础需要幸福感量表初步制订和实证研究是构建国民层次主观幸福感体系初级阶段，同时也是国民主观幸福感分层研究中最基础也是最关键部分。 1 主观幸福感理论渊源 1.1 主观幸福感内涵及其特征 人类发展史也能够说成是一部大家对幸福追求历史，大家在有生之年所做一切努力全部是为了一个目标，那就是追求幸福。在心理学研究领域中，关键是以主观判定而非客观指标为依据来对幸福感测量，常常使用Subject Well—Being(SWB)指数来表示幸福心理感受，从这个单词直译（主观美好存在）中我们能够发觉，幸福感就是指一个健康、愉快生存状态，所以也被称为主观幸福感。现在，大多数研究者认同Diener (1984)提出主观幸福感概念:所谓主观幸福感是个体依据自定标准对其生活质量进行整体评价，其组成关键包含生活满意度和情感均衡这两个方面。其中，生活满意度是个体对生活综合判定和总概括认知；而情感均衡则指是主动情感占优势情绪主动掌控状态，是个体对生活中多种事件总体情感反应。关键含有以下三种特点：一、主观性，关键是以个体内定标准而非她人或外界标准和规范来对幸福感进行评定；二、稳定性，这关键是说明，即使在对主观幸福感进行评定时会受到主观情绪和情境条件影响，不过经过实证表明，主观幸福感含有相正确稳定性；三、整体性，是指对主观幸福感综合评价，包含对情感反应评定和认知判定，即包含正性情绪、负性情绪和生活满意度三个维度（Diener 1984）。 1.2主观幸福感理论发展 现代意义上幸福感研究始于20世纪60年代，以Wanner Wilson1967年撰写第一篇综述《自称幸福相关原因》为标志。Diener(1997)在其论文《主观幸福感研究新纪元》中，把西方幸福感研究划分出描述比较、理论建构、测量发展三个关键发展阶段，在第一阶段研究中，幸福感研究关键集中在人口统计学维度，描述和比较不一样人群幸福感。在研究发展进程中，逐步分化为两种研究取向或研究策略(Diener，1984)，一个取向是探讨影响幸福感客观原因，关键包含生活质量和多种人口统计学变量两类原因影响，另一个取向是着手从个体人格特质角度加以解释。现代研究重心逐步从人口统计维度比较转移到目标、应对策略和气质特征方面；在第二阶段以Diener(1984)撰写《主观幸福感》为标志，研究关键是发展幸福感理论和解释模型，研究幸福感形成心理机制，在这么背景下形成了适应理论、自我决定理论、目标理论、认知理论等众多理论模型，而且Diener从不一样角度，不一样侧面对幸福感形成心理机制进行了理论解释，促进了幸福感研究深化；第三阶段研究重心侧重幸福感测量技术完善和发展，在早期幸福感测量发展基础上，现代幸福感测评显示出多方法、综合化态势。 现代幸福感研究关键包含以下五个方面：l、幸福是什么？关键来说明幸福感本质；2、幸福从哪里来？这关键是关注影响幸福感原因；3、幸福感是怎样形成？这个关键是关注幸福感形成心理机制；4、幸福感怎样评定？关键关注幸福