电信业务支撑系统存储的管理和优化.docxVIP

电信业务支撑系统存储的管理和优化 概述 海量的数据存储 , 需要一个综合全面的、完善的、有效的管 理措施 , 以提高系统的利用率 , 提高系统的运行效率 ; 同时系统的 不断优化也会有效的提高系统的运行效能 , 节省存储空间 , 节约 投资。 目前电信运营商建设的侧重点在于业务系统的功能完善 , 对 数据的存储缺乏统一管理 。因此为提高系统中存储设备的利用 率, 满足日益增长的存储需求 , 进行存储的管理与优化研究 , 以降 低存储设备投资成本 , 发挥每台存储设备的最大经济效益是必要 的。 问题分析 电信运营商的业务支撑系统大多数采用成熟的 FCSAN网络, 利用IP SAN和ISCSI的很少。在FC SAN中存储系统由于 RAID 的划分和LUN的划分都或多或少对存储的可用容量有影响，因此 真正能被服务器识别的卷的大小占得比例很小。 现有的存储系统 容量分配都是为某项工作或某个用户组专门构建 , 无法通过动态 分配完成 , 造成存储利用率很低并且不同厂家硬件存储之间无法 进行互操作。电信运营商业务支撑系统普遍存在的问题包括 : 随 着系统的发展及规模的增大 , 管理越来越复杂 ; 存储设备的采购 按照各个系统建设周期进行 , 需要统一的规划和资源分配 ; 众多 的业务系统数据采用单一的高端存储方式 , 成本高 ; 存储环境复 杂,节点众多 , 维护管理难度大 ; 历史数据 : 大量的历史数据没 有与现网数据分离 , 导致数据库越来越大 , 系统备份恢复时间越 来越长 , 对系统安全性造成威胁。 很多历史数据已经不再参与业务处理 , 他们的存在使系 统处理效率降低 这些巨大的数据量不但降低了系统的运行效率 , 而且会 引起混乱 , 也导致数据库存储空间非常紧张 数据瘦身 数据库物理结构需要调整、优化 存储管理和优化演进路线 电信业务运营支撑系统存储管理和优化路线如下 : 存储环境评估f存储环境虚拟化f分级存储f ILM管理f数 据库系统优化。 存储环境评估 : 对系统现有的存储环境进行评估和存储现状 调查为后续优化做准备 , 包括数据年龄、大小、拥有者、浪费的 空间、增长率、使用率 , 数据浪费、迁移、保留、归档、容量等 方面存在的问题。 构建存储虚拟化架构 ,搭建虚拟存储平台 , 存储虚拟化一共 有三种方案分别为主机虚拟化、网络虚拟化、存储设备虚拟化。 三种方案各有优缺点。 方案一 : 主机虚拟化 基于主机 （应用服务器 ） 上的虚拟化一般通过运行在存储管 理软件上加以实现。 管理软件的作用就是向系统输出一个单独的 虚拟存储设备 （或者可以说一个虚拟存储池 ）, 通过这种模式 , 用 户不需要直接去控制管理这些独立的物理存储设备。 当存储空间 不够的时候 , 管理软件会从空闲的磁盘空间中映像更多的空间输 出给系统 , 而系统看来它所使用的虚拟存储设备的空间在动态的 增加 ,并没有影响到它的使用。 方案二: 存储网络虚拟化 基于网络上的虚拟化一般通过互联设备 （服务器 ）或路由器 来实现。 基于互联设备的虚拟化方法在专用服务器上运行 , 使用标准 操作系统或供应商提供的操作系统。 基于路由器的方法是在路由器固件上实现存储虚拟化功能。 在此方案中 , 路由器被放置于每个主机到存储网络的数据通道中 用来截取网络中任何一个从主机到存储系统的命令。 方案三: 存储设备的虚拟化 存储虚拟化技术可以在存储设备内部或存储子系统内部加 以实现。 基于存储设备或存储子系统的虚拟通过特定的算法或者映 射表把逻辑存储单元映射到物理设备之上。 最终实现的就是卷独 立于其所属的存储设备。 方案比较 : 方案一。优点 : 容易实现、设备成本低、产品相对成熟、对 现有硬件连接改动小、 便于实施 ; 缺点: 占用主机资源、 影响系统 安全和稳定性、 主机故障容易影响系统数据完整性、 灵活性不好 , 异构存储之间互操作性不好。 方案二。优点 : 基于路由器虚拟网络数据安全性高、在异构 操作系统和异构设备厂家之间提供互操作性 ;缺点: 设备成本高、 对现有硬件连接改动大、不利于实施、多层故障点。 方案三。优点 : 容易实现、容易管理、对用户和管理人员透 明; 缺点: 不完全的虚拟化、 如果没有第三方软件支持容易造成供 应商单一和对简单存储的排斥。 方案选择 : 方案比较及选择 : 方案二是最完全的虚拟化存储解决方案 , 但是考虑技术的成 熟程度和实施难易程度两方面 , 本方案作为虚拟化存储的最后一 个阶段更为合适。 方案一和方案三在存储系统管理优化初始阶段实施较为合 适, 方案一占用主机资源 ,相对存储系统透明 , 方案三对异构存储 之间共享成熟度不高 , 互操作性也不好 , 因此方案一相对于方案 三更适合作为存储虚拟化刚开始的解决方案。 因此存储虚拟化第一阶