基尼系数理论最佳值探讨.docxVIP

基尼系数理论最佳值探讨 （作者 :___________单位 : ___________ 邮码 : ___________ ） 内容提要：本文认为，基尼系数的理论最佳值取决于最佳 洛伦茨曲线的选择， 而最佳洛伦茨曲线的选择也就是关于最佳收入分 配的选择，这个问题相当复杂，所以，人们只能大致认为基尼系数在 0.3 －0.4 的范围内比较合适。本文还对收入五分法下的基尼系数的 精确计算公式提出了改进。 一．引言 基尼（ Gini ）系数的取值范围是 0 到 1，绝对平均分配时，基尼系数等于 0，绝对不平均分配时，基尼系数等于 1。基尼系数偏高，造成社会贫富两极分化，引发许多社会矛盾、冲突甚至对抗，不利于人类社会整体的发展和进步。 那么，基尼系数是不是越低越好呢？也 不一定。绝对平均分配，也就是社会成员的年收入人人都相等，且不 说实行不了，就是能实行也不一定好、不一定合理。象粮食、蔬菜等 等生活必需品的生产和消费， 还看不出绝对平均分配的缺点， 而对于 新的、高级（相对而言）的消费品的生产和消费，就会出现问题。要 么新产品价格高了大家买不起， 工厂只好关门大吉， 要么大家都买得 起， 之 打破 袋。如果人 的收入分配不是均等的，而是有高有低、有富有 的，生 一批高 消 品，首先 足高收入人群的消 需求， 一段 期，又生 一批， 足次高收入的人群的消 需求，?? ， 既可以 利 新 品的生 ，又可以 足人 不断 提高的生活消 需求，达到不断提高生活 量的目的。 就是所 “循序生 、梯度消 ” 象。所以，不均等分配看来要相 更合理些。 于是，自然就 生 的 ：是否存在一种最佳的收入分配格局 呢？如果有，人 就把 种最佳收入分配情况下的收入分配曲 ， 称 最佳洛 茨曲 ，相 的基尼系数也就称 最佳基尼系数。 胡祖光先生研究了基尼系数的理 最佳 （[1] ）。他在文中假 的“最 的消 秩序”是 的：第二个人比第一个人多一个 位收入， 第三个人比第二个人多一个 位收入， 第四个人比第三个人多一个 位收入??如此 推。 根据 个“最 的消 秩序”，得到基尼系数的理 最佳 1/3 。 然， 种“最 的消 秩序”，其 就是 性收入分配秩序，收入序列是个等差 数。 既如此， 人当然也可以 其他的收入分配模式是最 的， 从而得到基尼系数的理 最佳 1/4 ，1/2 等等。如此一来，也就 不上什么最佳不最佳， 或者 ，基尼系数的理 最佳 从其他方面考 得到。 以下的叙述指出：（1）有 多不同的洛 茨曲 ，可以得到相同的基尼系数 ，或者 ，同一个基尼系数数 ，比如 1/3 ，可以 多条洛 茨曲 ；（2） 收入五分法下的基尼系数的精确 算公 式提出了改进。 二．洛伦茨曲线与基尼系数计算 关于洛伦茨曲线的推导与基尼系数的计算，请参考资料 [2] ，这里略作引述，见图 1。 在图 1 中，横座标表示居民累积人口数百分比， 纵座标表示累积年收入的百分比。对角线 OM表示一种理论上可能的分配结果，即绝对平均分配：百分之 x 的人口，对应百分之 x 的收入（ y=x），每个人都分到相等的一份。 对角线下面的一条曲线， 表示一种可能的不平均分配结果：百分之 x 的人口，对应百分之 y 的收入， y 由公式（ 2）可知，给出洛伦茨曲线 y(x) ，就可以得到唯一的一个基尼系数 g；反过来，给定一个基尼系数 g，洛伦茨曲线 y(x) 不具有唯一解。例如，给定 g=1/3 ，下面几条可能的洛伦茨曲线都满足方程（ 2）（计算从略）： 所以，如果你说基尼系数 g=1/3 是理论最佳值， 那首先要说清 楚你给出的洛伦茨曲线 y(x) 为什么是最佳收入分配模式。 三．收入五分法下的基尼系数计算公式 收入五分法是这样的意思： 把所考察的收入人群样本分成五个 部分，低收入人群（即所谓穷人） 、中下收入人群、中等收入人群、 中上收入人群、高收入人群（即所谓富人） ；再假设各部分人群占总 人口的百分比相等，都是 20％。根据这样的规定，穷人的年收入占 总收入的百分比为 y(0.2) ，我们用另外的符号 p1表示，即 p1=y(0.2) ； 中下收入人群的年收入占总收入的百分比为 y(0.4) －y(0.2) ，用专门的符号 p2 表示，即 p2=y(0.4) －y(0.2) ；类似地，中等收入人群的年收入占总收入的百分比为 p3=y(0.6) －y(0.4) 、中上收入人群的年收入占总收入的百分比为 p4=y(0.8) －y(0.6) 、高收入人群的年收入占总收入的百分比为 p5=y(1) －y(0.8) ＝1－ y(0.8) 。诸百分比显然满足等式： p1+p2+p3+p4+p5=1。 胡祖光先生给出的“收入五分法下的基尼系数的精确计