皖江城市带绿色发展路径选择.docxVIP

皖江城市带绿色发展路径选择 绿色发展的概念及文献综述 绿色发展概念 绿色发展的概念具有一定的复合型， 涵盖了绿色政治、 绿色 经济、绿色人居环境、绿色城市以及绿色文化等诸多方面。绿色 发展模式极大的改变了以往的环境与经济不能协同发展的观念， 它不但注重环境保护与经济的协调发展， 同时还提出将环境保护 因素纳入经济增长的资本与动力当中，成为了一种新的发展理 念。具体来说，绿色发展的表现形式如下：（ 1）经济与环境协 调发展；（ 2）保护环境为经济增长提供动力；（ 3）环境与资源 在某种程度上是生产力与竞争力的体现。 国内外研究综述 最先提出“绿色发展”的是英国学者 Pearce ，他在《绿色 经济蓝皮书》（ 1989）中提到只有通过绿色经济才能获得经济、 人文、环境的全面发展。此后，各国学者对绿色发展这一全新的 发展方式逐步重视起来， 主要从以下两方面加以研究： 其一是如 何实现绿色新政及其具体方案； 其二是如何发展绿色产业及其实 施效果评价。 其中 Worforce Information Council of US（A 2009） 对美国绿色产业的就业效果加以评价时创造性的将问卷调查和 统计分析相结合。 Andrew Joavis （ 2011）在前人的基础之上， 预测了一些主要发展中国家的绿色就业潜力。 总之，绿色发展的 相关概念在西方国家颇受关注。 我国学者近些年来也对绿色发展相关议题加以重视， 尤其注 重研究绿色产业发展的基本思路与具体措施。 例如马林（ 2004）、 刘国涛（ 2005）等学者归纳总结了绿色产业的概念和特点；姜明 生（2008）、李忠（ 2011）等学者提出中国发展绿色经济的思路 和建？h;曾健民（2002）、王克西（2008）、赵路（2009）等学 者以我国具体区域的绿色产业发展为例， 提出其发展过程中存在 的制约因素及其解决方法。 近年来， 我国学者在绿色产业发展水 平的评估方面也进行了探索，例如席广亮（ 2008）研究出了一套 针对江苏省绿色发展适宜性的评估方案，西南财经大学和国家 XX局（2010）研究出了绿色发展指数评价指标体系，这成为目 前国内颇具影响力的研究绿色经济发展水平的文献。 国内外学者的研究对本文有着极大的启迪意义， 但也存在不 足：（ 1）对我国不同区域绿色发展水平的比较较少，不能给绿 色发展水平较低的地区一定的示范作用;（ 2）在评价指标体系 中多采用主观赋权法， 影响其客观性及科学性。 本文在前人构建 绿色发展指数的研究基础之上， 采用主成分分析法构建我国苏南 城市群和皖江城市带 13 个城市的绿色发展指数， 并将 13 个城市 的指数进行排名比较， 从而找出皖江城市带与苏南城市群绿色发 展状况的差距所在，最后提出皖江城市带区域的绿色发展建议。 皖江城市带与苏南城市群绿色发展指数评价指标体系的 构建 指标体系构建的理论分析思路 绿色发展涵盖了绿色经济、 绿色政治以及人居环境等诸多方 面，其中经济的绿色发展尤为重要， 而绿色经济与三大产业的绿 色发展息息相关。 第一产业的绿色发展能够创造经济社会的物质 基础，是第二、第三产业得以发展的前提和保障；第二产业的绿 色发展能够促进投入产出的效率增加， 增强资源的使用效率， 减 少对环境的破坏程度， 而这是实现绿色发展之路的重要因素； 第 三产业有其特有的优点，如高生产率、低环境污染、低资源消耗 等，这决定了它与“绿色发展”的理念不谋而合。同时，绿色发 展也不能将焦点全部放在三大产业之上， 要具有全局观， 将资源 的环境承载力、 政府的政策支持力度与产业的绿色增长率结合起 来，一起纳入绿色指数的指标范畴。 所以，本文绿色发展指数评价指标体系采用三个评价层： （ 1） 绿色增长度；（ 2）资源环境承载力；（ 3）政府的政策支撑力。 其中，绿色增长度指标包括绿色增长效率和绿色增长潜力两个方 面，前者反映了当期的绿色增长程度， 后者是对当地未来绿色增 长情况的合理预期。 资源环境承载力指标包括资源供给指标和污 染容纳指标， 前者反映了当期的资源环境状况， 后者是对未来环 境变化的预期。 政府的政策支撑力指标包括基础设施建设指标和 环境治理指标， 相应的评价因子反映了政府对环境的重视程度以 及力度，而这直接影响产业的绿色发展。 指标体系的构建 本文根据上述分析思路，采用客观性、全面性、实用性等原 则，再结合前人的文献基础， 构建了皖江城市带与苏南城市群绿 色发展指数评价指标体系。该评价指标体系由 1 个目标层、 3 个 评价层、 6个评价项目层以及 23个评价因子组成。其中 1 个目 标层就是本文需要构建的绿色发展指数， 3 个评价层包括绿色增 长度、资源环境承载力、政府的政策支撑力。再根据数据的可得 性选取相对合理的评价因子指标（具体见表