“软件定义”不能定义存储的未来.docxVIP

“软件定义”不能定义存储的未来 宏杉科技希望借助存储互联技术，将网络与存储进行更深层次的融合，打破存储的限制，让数据能够在整个存储平台上自由流动。 “软件定义存储”这个概念刚出现时，曾引起了极大争议。现在，大多数人都已经接受了“软件定义”是未来的趋势这一观点。那么在“软件定义”之后，存储的下一步该如何走呢？宏杉科技总裁李治表示，他们正在做这样的事。 存储变革的决定因素是用户需求 什么因素在驱动存储的变革？是软件定义、云计算、超融合、闪存等这些技术因素吗？“技术并不是导致存储变革的关键，只是实现变革的工具而已。客户的需求才是决定性 因素。”李治一上来就亮明了自己的观点， “那些吹嘘颠覆性 技术的人，真正考虑的可能是如何更好地销售现有的产品。 ” SSD取代传统机械式硬盘， 将存储系统的 IOPS性能提高 了数倍，这难道不算是对传统存储的颠覆吗？“不是。 ”李 治说，“在一定时间段内，闪存提升了存储的性能，降低了 延迟，从技术指标上看，这似乎可以算得上是颠覆，但实际 上， SSD并没有让存储发生质的变化。 ” 人们为什么会嫌硬盘慢？因为它不能支持现有的应用。 人们又为什么疯狂追求 SSD，因为它可以让新应用充分释放其价值。存储介质与应用之间像是在进行一场永不停歇的追逐赛。 SSD暂时可以缓解当前硬盘性能不足的尴尬，但是三五年之后，当更新的应用出来后， SSD的性能优势可能会荡然无存。 SSD会不会成为新的存储性能的瓶颈？ “软件定义存储”难道不算是对传统以硬件为核心的存 储的颠覆吗？ “不是。”李治说，“一个存储公司中， 大约 90% 的开发人员都是从事软件开发的。存储硬件平台早就是 x86 架构的。软件定义存储中的 ‘定义’二字容易让人产生歧义。如果硬件的性能无限高、成本无限低，才谈得上软件定义，但现有的硬件平台符合这一标准吗？” 李治认为，今天人们之所以强调软件定义，是因为过去这些年硬件发展得太快，而软件的能力不足，所以现在软件开始“恶补” 。软件与硬件之间是互补的关系，而不是谁来定义谁。软件定义也只是实现存储变革的工具和手段，而不是决定性因素。 超融合难道不算是对传统存储架构和应用模式的颠覆 吗？“不是。 ”李治说，“经历了这么多年的努力，人们终于将计算、存储、网络和应用各个层次分割清楚，不同层面的软件都有专业的厂商在做。一个超融合又想将这些不同层次的软件融合在一起，试问哪一个厂商有这样的能力，可以为用户交付一个庞大、复杂而又高质量的软件系统？只有一种 情况――单一无限大的业务模式才适用所谓的超融合。 ” 李治表示，宏杉科技绝对不会碰超融合，也不会进入自己不擅长的软件技术领域。 “存储只是解决了两个问题：第一，保证数据存储后不 丢失；第二，想存就存，想取就取。这两件事说起来容易， 但做起来非常困难。 ”李治表示， “针对不同的应用场景，用 户的需求又存在差异，但都离不开性能、可靠性和成本三个 核心问题。推动存储变革的决定因素是用户的需求，而不是 技术本身。” 存储资源池化 也许谁都不能预测 10 年后存储的变化，但是存储资源池化这件事是必须做的。传统存储阵列之所以被有些人诟病，是因为它的封闭性导致不能轻松实现横向扩展。李治认为： “传统存储阵列由于没有统一的标准，厂商各自为政，才造成了存储架构的封闭，而不是因为它不是由软件定义的。若 想实现资源池化，只要让传统存储阵列变得开放即可。 ” 今天，很多人言必称互联网架构、分布式存储，将分布式存储与传统存储阵列对立起来。其实，分布式存储与传统 存储架构是可以融合的。宏杉科技正在做两者的融合。 “现实中就有这样的例子，某省会城市的一个客户进行了一次分 布式存储的招标，结果参与招标的存储产品的价格从 50 万元到 500 万元不等，鱼龙混杂，客户很难进行选择。 ”李治 介绍说，“传统存储比较成熟，产品定位比较清楚，针对不 同的应用需求，有不同配置、不同价格的产品与之对应。 ” 李治能够肯定的一点是，存储资源池化一定是未来的发展方向。在池化的过程中，闪存会扮演重要的角色，也会借鉴软件定义的某些技术思路。但是，用户最需要关注的还是存储的可靠性、性能和成本。 “公司成立 5 年多来，我们只做了一件事，就是研发存储阵列，搞清用户的需求是什么。 ”李治表示， “分布式、闪存、软件定义等只是实现资源池化的工具。我们要利用这些 工具对不同的存储资源进行组合和优化，面向不同的应用市场提供适合的存储架构和资源。 ” 宏杉科技不跟风，但并不代表它刻意与市场、竞争对手 为敌。只是宏杉科技始终坚信，传统存储阵列与新兴的存储 技术之间不是对立和替代，而是相互融合。 “现在很多厂商 热衷开发全闪存阵列，并且把全闪存阵列作成了与传统存储 阵列完全不同的两类产品，让客户去纠结到底应该选择哪一 个。”李治表示，“很多