思想表达二分法.pdfVIP

论著作权中的思想与表达二分法 ——兼评琼瑶诉于正案 琼瑶起诉《宫锁连城》编剧于正及其制作公司侵犯《梅花烙》著 作权案闹得满城风雨，众人皆知。社会反响之所以强烈，不仅因为该 案所涉及的作品《宫锁连城》和《梅花烙》都是或曾经是热播剧目， 还在于从法律角度看，该案所涉及的著作权问题亦不乏复杂 :不仅关 乎学术道德与法律规范之间的分野， 还关系到著作权中 “思想与表达 二分法”的界定。 “思想与表达二分法”的基本含义即是著作权保护不能延伸到作 品中包含或体现的思想，而只能延伸到作品中这些思想的特定表达。 之所以说这个案例关系到“思想表达二分法”的界定问题，是因 为：琼瑶起诉于正的理由是后者侵犯了其作品《梅花烙》的著作权。 琼瑶诉称，其创作完成了作品《梅花烙》，并在中国内地多次出版发 行，拥有广泛的读者群与社会认知度和影响力。于正未经其许可，擅 自采用原作核心独创情节， 改编创作电视剧本， 并联合他人共同摄制 了电视连续剧《宫锁连城》。并 指出《宫锁连城》的 21 个情节与故 事脉络与《梅花烙》的情节十分相似 。琼瑶认为，于正严重地侵犯了 其著作权，因此要求法院判令被告停止侵权，并赔偿损失。 但是本案所暴露出来的剽窃行为， 似乎不属于典型意义上的著 作权侵权的情况，因为《宫锁连城》并非全部或部分地复制了《梅花 烙》，而是在故事架构、情节安排和人物刻画上借用或模仿了后者。 这种作品雷同而不相同的情形， 恰好触及到了著作权法的软肋。 因为 相同往往是对著作权作品复制的结果，比较具象，因此容易判断，是 典型性的侵权。而雷同往往是对著作权作品改编的结果，比较抽象， 因此不易判断， 是非典型性的侵权。 而且要判断雷同部分是否属于著 作权法意义上的表达。在该案中， 《宫锁连城》的主要情节和故事脉 络几乎全部雷同《梅花烙》；主角的背景、主从关系也完全跟《梅花 烙》一致；支线角色除更换几个名字之外，剧中的人物关系也跟《梅 花烙》一模一样； 就连男主角洞房之夜跑出去与情人私会的细节都十 分相似。如果上述情况属实， 那么，就涉及法院该如何运用“思想与 表达二分法”进行判断 :故事的主要情节、架构脉络、人物塑造到底 属于思想范畴，还是属于表达？ 一审法院认为： “文学作品中的情节，既可以被总结为相对抽象 的情节概括，也可以从中梳理出相对具体的情节展现，因此，就情节 而言仍存思想与表达的分界。 区分思想与表达就要看这些情节整体仅 属于概括的、一般性的叙事模式，还是具体到了一定程度，足以产生 感知特定作品来源的特有欣赏体验。 如果具体到了一定程度， 足以到 达思想与表达的临界点之下，则可以作为表达。” 剧本《宫锁连城》相对于原告作品小说《梅花烙》、剧本《梅花 烙》在整体上的情节排布及推演过程基本一致， 仅在部分情节的排布 上存在顺序差异， 但此类顺序变化并不引起被告作品涉案情节间内在 逻辑及情节推演的根本变化， 被告作品在情节排布及推演上与原告作 品高度近似， 并结合具体情节的相似性选择及设置， 构成了被告作品 与原告作品 整体外观上 的相似性，导致与原告作品相似的欣赏体验。 因此应归为情节。 然而我认为法院的判决中对 “思想与表达二分法” 的解释并不合 理。主要原因有以下几个方面： 1、法院认为将情节划分为思想或者表达的依据主要是一种“足 以产生感知特定作品来源的特有欣赏体验” 但是这