刍议水库防洪抢险中的误区.pdfVIP

刍议水库防洪抢险中的误区 [摘 要]水库防洪抢险工作水平的提升，能够为人民的生命财产安 全提供有力保障，承担着重大的责任。但就我国目前开展的各项防洪 抗险工作来看，很多地方都存在一定误区，不仅阻碍着水库防洪抗险 工作的高效、顺利开展，也无法为人民的生命财产安全提供有力保障。 本文就深入分析、纠正了防洪抗险的误区，进一步强调了该工作的重 要性。 　　 [关键词]水库 防洪抗险 误区 纠正 　　前言：水库防洪抗险工作是否能够高效、顺利开展，下游人民 的生命财产安全有着重要影响，承担着重大责任。近几年，各级政府 也越来越重视水库安全问题，并通过进一步落实行政首长责任制等制 度，使得汛期防守、水库除险加固，以及日常管理等安全保障措施都 得到了不断强化。但就目前来看，在实际防洪抢险过程中，还存在一 些误区，必须要加以纠正和完善，主要可总结为以下四点。 　　1 洪水等级估计过大 　　每年的汛期，各级政府都会召开相关的防汛工作会议。在会议 中，水温、气象等部门都要结合相关参考数据，对本年的洪水做出科 学、全面的分析和预测。即便预测的那一年属于苦水年份，部分领导 也会反复强调发生大洪水的可能性。宁可信其有，不可信其无也逐渐 成为了诸多领导时常挂在嘴上的口头禅，就像是不反复的进行强调， 就无法表达出抗大洪、抢大险的决心。进而导致每年都会将洪水登记 估量过大[1]。 　　对此，应正确认识到洪水预防成本与预防洪水的大小是呈正比 的。其实，在每年的防汛会议，应结合相关数据对本年的雨情、水情， 以及工情做出全面科学的预测，并在此基础上对各项防汛工作的安排 与实施做出科学研讨。同时，在真正开展防汛抢先工作过程中，应始 终遵循科学性、实事求是的原则，并按照之前的科学预测，制定出科 学、有效的防护措施，对防汛物质做出合理安排。总之，各级政府领 导不能为了突出防护的重要性，想要表现自己，就盲目的倡导抗大洪、 抢大险。要对防护成本进行合理预测，做好经济比较工作，避免造成 人力、物资等一系列浪费现象，科学控制洪水预防成本，也促进各项 工作的高效、顺利开展。 　　2 政府防汛检查过多 　　汛期检查往往都是连续不断的，省、市、县每次都是争先恐后 的开展防汛检查工作。其中有各级政府开展的检查工作，也有各主管 部门来落实正常检查工作，同时各分管抢险责任单位也通常会开展相 应的检查工作，而且在汛期阶段，每一级部门都要检查多次[2]。 　　然而，虽然在汛期阶段，相关防汛检查工作的认真落实是非常 必要的，但理应以工程管理单位的检查为主，因为其相关工作人员， 对各种汛期情况更加熟悉，开展的各项检查工作也具有较强的针对性， 从而能够及时发现、解决汛期存在的各种问题。而过多的检查，不仅 会在一定程度上为基层增加负担，而且若长此以往，必然会导致各级 防汛检查工作逐渐流于表面形式，而无法及时、妥善的解决实际问题。 　　比如，以某单位一年来接待上级防汛检查工作的实际情况来看。 其单位在一年内供接待了上级一共十五次的防汛检查，每次检查工作 人员最少三到五人，最多的时候达到了十几人。通常情况下，若省级 单位派人来进行防汛检查，市、县级一定会有陪同人员；县级人员也 会陪同市级单位工作人员一起开展相关检查工作，而基层单位更需要 安排陪同人员。有的部门对同一处险工险段最多的时候要检查十几次， 甚至次数更多，最终导致基层人员常常应接不暇，上面各级部门领导 也非常厌倦。久而久之，导致很多部门领导来检查时就只是坐在宾馆 里听听汇报就完成了，而即使会到一些险工险段出检查，也只是走马 观花似的看一次。对于出现在交通不同，且较为偏远地区的险工险段 即使各级部门领导检查了十几、上百次，也几乎是无人问津[3]。 　　由此不禁引人深思，这样的检查能够发挥真正的作用吗？而且 一些领导干部还会将安排了多少次检查，下发了多少文件，以及开展 了几次防汛工作会议，视作政绩并给予表功，完全没有考虑这些工作、 会议的开展能否取得实效性，这种官僚主义工作作风必须要给予严格 纠正。 　　3 投资越多险情处理效果越好 　　汛期阶段在处理相关险情时，很多人为了将自己的抢先决心充 分表现出来，总是强调要不惜一切代价。对险情大小、各种处理方法 运用的是否得当都未给予全面考虑，常常只要运用的物资越多就能够 获得更好的处理效果，同时自己也不需要承担太大的责任。因此，在 防汛抢险中常常出现将木桩打在滑动体上，或者是用豆子、大米来堵 漏，处理泡泉，以及动用车辆去处理滑坡等现象[4]。 　　对此，作为一门科学，防洪抢险其