管理学论文：企业家不能只“在商言商”.docxVIP

企业家不能只“在商言商” 　　中国文人向来有种坐而论道的传统，微博作为一种快速表达和直面大众上亿网民的传播无疑满足了过去受限制的表达甚至渲泄的欲望，也满足了受人关注和施加影响力的双重心理。 　　这也是为什么微博兴起之初很多传统媒体人士甚至知名总编们成为忠实拥趸、甘愿革自己媒体的命的重要原因。 　　微博的兴起加剧了信息的碎片化，也让自媒体的兴起速度大大加快。如果这仅仅是媒体人的自身演绎也倒罢了，而那些艺人明星们天生就是要靠注意力赚钱的，在上面如博客们的发发图文也属常理之中，但后来，一批成功的企业家也忍不住加入了微博大军，成为一个个“话痨”就有点意味不同了。当然里面像李开复是在营销自己和他的模式，任志强潘石屹只说房子和他们那点事儿，这些都还说得过去，但像俞敏洪、黄鸣、史玉柱、冯军这样的企业家也在微博上晃悠，频繁吐水，即使是心灵鸡汤、名言警句也颇让人觉得怪异，以至于笔者有一次实在忍不住了，直接在微博上复了某位一句，企业家整天在这上面晃什么？不务正业！ 　　绕了这么半天，其实首先想要表达的是柳传志的一句话：“企业家的本分是把企业办好！”中国的一些企业或许可以说赚到钱了，但若说已经把企业办好了还属比较骄傲的那种。因为中国市场足够大，近30 年来几乎都在高速增长，是世界商家眼中的淘金乐园，身处其中，把握住了机遇赚得盆钵皆满只能证明你有胆、有点眼光、运气还不算差，许多人拼的是关系、资源、政府能力，拼市场能力的也只能说是很勤奋很能干，把农村市场占了、员工剥削了、环境破坏了才有了一定规模（利润也不算高），而且多数大而不强。君不见2013 世界500 强公司名单中中国虽然数量上增加，但清一色几乎是国字号；在2013BRANDZ 全球最具价值品牌百强中除了腾讯和百度，其他均为国有企业。这些足以让一些自诩“成功”的企业家汗颜。要埋怨体制吗？你已小有成就；要埋怨这个国家吗？你即使移民也不想离开这个市场；要埋怨仇富心态吗？想想先富起来的你为这个社会做过什么有益的事――除了兜售只在中国具有所谓竞争力的产品之外；要埋怨媒体捣乱吗？先省视一下企业内部有多少无良的行为！ 　　 　　其次笔者要表达的是，中国用了30 年创造了经济奇迹，尽管100 多年前长达千年的历史中中国GDP 一直世界第一，也无法掩盖这一成就，而且这一奇迹不像金砖四国中其他三国一样有消煺的迹象。但另一方面，中国30 年的变革在解放思想的同时也造成了巨大精神与道德危机，物质主义至上，金钱崇拜肆虐，利己主义横行……这些，难道都是国家造成的，没有民营企业的“功劳”？对于资本的本性以及巨大伤害，先哲和西方实践均已充分证明，但我们为了发展经济，坚持改革开放，对跨国资本开放，对民营经济放开，造成资本主义思潮在国内横行无忌，难道没有这些企业的“贡献”？而许多民营企业主还矫情得很，自己偷 　　税漏税还埋怨选择性执法；自己违法乱纪还埋怨国家经常折腾；自己屁股不干净还埋怨媒体“找事”，自己挥霍着钱财还谈在中国没有保障…… 　　在此绝对不是在批判民营企业，也绝对不想抹杀他们为经济发展、促进就业所做出的巨大贡献。只想在此提醒那些被心安理得地自称为企业家的人：你们的观念与责任承担应当超越那些还在苦苦为生存挣扎的老板、要超越那些只管闷声发财、在商言商的商人，你们之所以被称为“企业家”，绝不仅仅是因为你们带领企业取得多么不凡的成就（当然也包括这些），更重要的是要超越马克思所定义的企业家概念――只是对剩余价值、积累、竞争、业务精通感兴趣的人格化的资本，还要有像马克斯?韦伯所言的有强烈的事业心、理性地追求利润、禁欲主义的生活观、倡导劳动致富、主张诚实公正交易，更重要是他们具有脱离于企业之外 　　的社会公共属性、应该为社会做出贡献，你也可以冠之以“社会企业家”――但并不特指企业更像社会机构那样运作，创新产品和服务。 　　在笔者看来，这种社会企业家须承担相应的责任与义务，它包括几个层次：1. 遵守并履行国家的法律制度，让其如契约般根植于企业灵魂深处；2. 善待你的合作伙伴、尤其是智力服务伙伴，他们的成长往往决定了你能否走得更远；3. 向社会传播有价值的经营哲学与思想理念，像稻盛和夫那样一直向社会传递正能量，而非仅仅是突出自己传奇的创业故事；4. 以诚意正心积极推进公益事业，此刻祛除功利心、虚荣心；5. 尽可能资助、兴办教育，像犹太人那样，尽可能为国家的未来尽一份力；6. 请支持媒体机构，作为产业它们很弱小仍不开放，但它们是社会的良心，不要让他们流血又流泪，不要让他们为五斗米折腰；7. 资助民间智库的成长，它们引领着国家的成长，而它们原本可以让国家少犯错误、少走弯路；8. 积极参与、支持壮大企业家互助组织。 　　要知道，企业家不是学者，因此不要总想着对社会发表意见，它只是实践者对自己所历有着超越一般的体悟而已；企业家不是政治家，可以参