兰炭多联产建设项目采用的安全评价方法及理由说明.doc

兰炭多联产建设项目采用的安全评价方法及理由说明 1.1采用评价方法的依据 本报告中各单元评价方法的选用，是在评价组认真分析并熟悉被评价系统、充分掌握了该项目所需资料的基础上，根据各种安全评价方法的优缺点、适用条件和范围进行的。 为提高评价结果的可靠性，我们对直立炉备煤单元、净化单元、炭化煤气制甲醇单元、粗苯加氢单元和危险化学品储运单元分别采用多种评价方法，从不同角度、不同方面，全面检查、重点突出。这些评价方法，互相补充、分析综合和互相验证。 1. 安全检查表法可以较全面的检查和评价该项目各评价单元的危险因素和薄弱环节；检查出《可研》中没有涉及到的安全措施。因此，本报告厂址选择及周围环境、厂区总平面布置单元、仪表、自动控制单元、消防单元和作业环境单元中采用安全检查表法。 2. 预先危险性分析法，能够在该项目初步设计开始之前，识别可能的危险，用较少的费用和时间就能改正；从一开始就能消除、减小或控制主要的危险；优化设计方案。进行预先危险性分析，可以充分了解装置可能出现的事故危害，找出消除或减轻事故危险的控制措施。对每一种可能发生的事故做到提前防范，严密控制，最大限度地降低事故的严重度和发生的概率。因此，本报告对各生产单元、危险化学品储运单元、电气单元、自动控制单元、特种设备等单元选择预先危险性分析法进行评价。 3. 危险度评价法是借鉴日本劳动省“六阶段”的定量评价表，结合我国国家标准CB50160-1992《石油化工企业设计防火规范》（1999修订版）、《压力容器中化学介质毒性危害和爆炸危险度评价分类》（HG20660-1991）等技术规范标准，编制了“危险度评价取值表”（附表3-2-2-2），规定了危险度由物质、容量、温度、压力和操作等5个项目共同确定，其危险度分别按A=10分，B=5分，C=2分，D=0分赋值计分，由累计分值确定单元危险度。因此，本报告对直立炉备煤和储运单元采用危险度评价法进行评价。 4.作业条件危险性评价法（LEC法）是一种评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的半定量评价方法，此法通过使用与系统风险有关的三种因素指标值之积来评价操作人员伤亡风险大小。本报告对炭化筛储焦单元采用作业条件危险性评价法进行评价。 1.事故树分析是一种既能定性又能定量的逻辑演绎评价方法。是从结果到原因描绘事故发生的有向逻辑树，在逻辑树中相关原因事件之间用逻辑门连接，构成逻辑树图，为判明事故发生的途径及损害间关系提供一种最形象、最简洁的表达形式。所以本项目采用事故树的定性分析法。通过事故树分析，求取出事故树最小割集或最小径集，并且确定出原因事件的结构重要度，从而找出避免事故发生的最捷途径，制定最有效的防范措施。 6. 道化学火灾、爆炸危险指数评价法（第七版）是以已往的事故统计资料、物质的潜在能量和现行安全措施为依据，定量地对工艺装置及所含物料的实际火灾、爆炸和反应危险性进行分析评价的评价方法。本项目采用该评价方法对炭化煤气柜潜在危险性进行评价，进一步分析其危害程度。 1.2各单元选用的评价方法 各单元选用的评价方法见表1.2－1。 表1.2－1各单元选用的评价方法 单元 方法 安全检查表（SCL） 预先危险性 分析法（PHA） 危险度 评价法 作业条件 危险分析（LEC） 事故树分 析法 （FTA） 道化学火灾、爆炸危险指数评价法 厂址选择及周围环境单元 √ 厂区总平面布置单元 √ 直立炉备煤单元 √ √ 炭化筛储焦单元 √ √ 煤气净化、化产回收单元 √ 炭化煤气制甲醇单元 √ 焦油加氢单元 √ 粗苯加氢单元 √ √ 危险化学品储存运输单元 √ √ √ 电气单元 √ √ 仪表、自动控制单元 √ √ 空压、氮压、制冷单元 √ 特种设备单元 √ 给、排水单元 √ 采暖、通风和除尘单元 √ 消防单元 √ 作业环境单元 √ 注：风险程度分析采用事故后果模拟分析