从演绎到重构-2019年文档.docxVIP

从演绎到重构 莱茵报》时期是青年马克思思想发展的一个重要阶段，马 克思《莱茵报》 时期思想研究在整个青年马克思思想研究中属于 相对薄弱的一个环节， 本文希望从研究方法的视角对马克思 《莱 茵报》时期思想研究史做一个初步的梳理。马克思《莱茵报》时 期思想研究史大致可以分成三个大的阶段： 19世纪末至 20 世纪 30 年代是研究的初始阶段； 20 世纪 30 年代至 60 年代是研究的 逐渐成型阶段；主要以 20 世纪 60年代阿尔都塞的《保卫马克思》 为反思开端， 马克思《莱茵报》时期思想研究进入了第三个阶段。 、第一阶段：梅林的拓荒与列宁的指导性观点 1897年梅林的《德国社会民主党史》 （ 第一卷 ）出版，该书 的第八章专门讨论《莱茵报》，这一章一个主要的重点是分析马 克思的思想。 “在这部著作中， 梅林对马克思在 《莱茵报》 和《德 法年鉴》 上的文章作了大量的引证， 详细地叙述了这些文章的内 容。因此，梅林的著作一下子成了研究马克思思想发展最初阶段 的最重要的第一手资料。”书中梅林对马克思《莱茵报》时期思 想的分析具有如下两个特点： 第一， 梅林主要分析的是从事报刊 活动对马克思思想尤其是他的政治思想的影响。 马克思《莱茵报》 时期思想的哲学性质和立场以及这一时期思想的发展并不是他 关注的重点；第二，当时马克思《莱茵报》时期的绝大多数作品 尚不为人所知。梅林在分析《莱茵报》及马克思思想时大量引证 了马克思《莱茵报》时期一些文章的内容，这种“引证”相对而 言更多地具有引述的性质而较少具有评论的性质。可以说，此时 言更多地具有引述的性质而较少具有评论的性质。 可以说，此时 马克思《莱茵报》 时期思想还没有作为一个明确的研究对象独立 出来。 1919年梅林的《马克思传》出版。对于《莱茵报》时期的 马克思，梅林更多地着眼于刻画出马克思的真实形象，因此，他 （第一着重的是生活而不是著作。相比于《德国社会民主党史》 卷） ，可以说，马克思《莱茵报》时期已经作为一个明确的研究 对象独立出来了。不过与前者相似，马克思《莱茵报》时期思想 的演变、 发展仍然不是梅林关注的重点。 在研究方法上并没有大 的改变。不过，研究视野却有所扩大，例如，书中对马克思与青 年黑格尔派交往的叙述就比 《德国社会民主党史》 （第一卷 ）丰富 （第一 总的来看，梅林的著作对于马克思《莱茵报》时期思想研究 属于拓荒的性质， 其重点在于勾勒出马克思这一时期生活和思想 的面貌。 因此。在梅林的书中常见大段引证马克思的话却较少分 析，少量的分析一般也只限于指出“马克思还完全站在黑格尔主 义者的立场上”、 “相当明显地反映着他的唯心主义的观点”或 马克思仍然遵循着黑格尔的法哲学和国家学说”等等。可以 说，梅林的研究方法还不是非常明确，具有朴素的性质。 列宁没有集中研究马克思《莱茵报》时期的思想。只在《卡 尔?马克思》、《马克思学说的历史命运》等一些文章中阐述了 自己的一些观点， 如认为从马克思发表于 《莱茵报》上的文章“可 以看出马克思开始从唯心主义转向唯物主义， 从革命民主主义转 向共产主义”等。 这些观点虽然没有展开但却成为前苏联马克思 主义历史编纂学、 马克思主义哲学史研究的原则。 列宁研究方法 的特点在于：第一，以马克思的文本为研究的基础；第二，不仅 把马克思《莱茵报》时期视为马克思思想发展的一个独立阶段， 而且重在分析马克思思想演变的道路； 第三， 密切关注马克思哲 学思想和政治立场的关系； 第四，以马克思自己的思想为参照系 和评价标准。 除第一点和梅林的研究方法相同外。 其他三点较之 梅林有很大的变化， 这体现了列宁作为革命家和学者的非凡的理 论敏感与才华。 二、第二阶段：从MEGA到前苏联马克思主义哲学史学科的 形成 1927年前苏联马克思恩格斯研究院出版了《马克思恩格斯 全集》国际版(MEGAI)第一卷，1928年又出版了《马克思恩格斯 全集》俄文版第一卷。从 1927 年到 1932 年，包括马克思《黑格 尔法哲学批判》、《克罗茨那赫笔记》、《 1844 年经济学哲学 手稿》和《德意志意识形态》等在内的马克思早年的一批作品陆 续首次发表，这对前苏联和西方的青年马克思研究包括马克思 莱茵报》时期思想研究起到了很大的推动作用。 1954年，科尔纽的《马克思恩格斯传》 (第一卷 )出版。科 尔纽是这一阶段率先把马克思 《莱茵报》 时期思想作为明确对象 集中研究的学者之一。他的《马克思恩格斯传》与梅林的《马克 思传》一样都力图展现出青年马克思生活与思想的全貌。不过， 与梅林有较大不同的是，在探讨马克思《莱茵报》时期思想时， 科尔纽不是把时政和马克思的交往作为一般性的背景， 而是努力 把它们视为马克思思想发展的土壤。 这就使得科尔纽的研究具有 思想史考察的特