从女性主义角度对比《傲慢与偏见》与《倾城之恋》的婚恋观-最新文档.docxVIP

从女性主义角度对比《傲慢与偏见》与《倾城之恋》 的婚恋观 、引言 婚姻与爱情是文学作品中的永恒主题。 无论中西， 作家都以 其独特的方式和理念在其作品中演绎着各种各样的爱情故事。 张 爱玲与简 ?奥斯丁是中西表现婚姻题材的杰出女作家，她们对女 性的婚姻爱情心理都有着深切把握和透彻理解， 并通过众多艺术 形象生动地展现给读者。 《倾城之恋》与《傲慢与偏见》是她们 表现这个主题的两部代表性作品。 两个故事发生在相似的背景下， 即在男权社会中， 男性拥有 绝对的权利， 而女性只能通过婚姻的形式来依附于他们。 与传统 的女性不同，故事中的主人公可谓是男权社会的反叛者。因此， 本文意从女性主义角度对比两篇小说主人公婚恋观的相同之处。 二、女性主义意识的共同点 与传统的男性作家不同， 简 ? 奥斯汀与张爱玲从女性主义角 度构建故事中的爱情与婚姻。 在故事中， 传统的男性主导意识被 否认，取而代之的是基于男女平等的，兼顾情感与理智的爱情。 她们力图在婚姻中实现爱情与物质的“双赢”。 同样成长在中产阶级家庭的白流苏与伊丽莎白， 面对父权社 会的压制，并没有屈服，而是为了争取自身的独立与自由，坚持 不懈得与之奋斗。 虽然性格迥异， 两人却在女性主义意识觉醒的 历程上有一定的相似性，体现在以下几个方面：对男性中心的世 俗观念的叛逆，拥有独立思考能力和判断力， 以及女性意识的不 彻底性。下面，将分别进行分析。 首先，她们敢于向世俗观念宣战，不屈服于命运。尽管生长 在衰败的封建家庭，白流苏却是一个接受过西式教育的现代女 性。这两种截然不同的意识形态导致她的思想一般固守传统, 半却充斥着超前的女性主义意识。 在前夫不忠的情况下，她勇敢 的通过法律途径结束婚姻，这种“离经叛道”的行为在当时的中 国可以说是“闻所未闻”。按照传统，流苏应该从一而终，默默 忍受，但她却勇敢的揭竿而起，这是对旧式婚姻的抗争。离婚后, 作为一个离过婚的女人，她也没有遵守“三从四德”的标杆， 从 不放弃自己追求幸福的权利。 面对家人的冷言冷语，她捍卫自己 作为女性的尊严，反抗不公正的待遇，竭尽所能去争取幸福，通 过婚姻来摆脱这个冷漠的家庭。 很幸运,她利用自己的聪明才智 过婚姻来摆脱这个冷漠的家庭。 很幸运, 她利用自己的聪明才智 赢得了婚姻。 无独有偶，在流行嫁个“有钱单身汉”的英国,伊丽莎白拒绝了富有的科林先生与达西先生的求婚。在当时,财产的数量是衡量一个婚姻好坏的最高标准， 甚至是唯一标准。她却固执的坚 无独有偶，在流行嫁个“有钱单身汉” 的英国, 伊丽莎白拒 绝了富有的科林先生与达西先生的求婚。 在当时, 财产的数量是 衡量一个婚姻好坏的最高标准， 甚至是唯一标准。 她却固执的坚 持爱情与物质缺一不可，这是对当时社会价值观的极大的挑战。 达西先生是女性眼中的理想丈夫，英俊、高大、富有、有修养。 然而，这样一个完美的人却没有赢得伊丽莎白的好感， 她清醒地 意识到达西先生坚持的“门第观念”不可能带来平等的婚姻。 最 后，消除误会与偏见，伊丽莎白接受了达西的求婚。她与达西先 生的结合也同样是对传统门当户对观念的一个极大的挑战。 再者，她们都具有独立的思考能力与判断力，这也是女性主 义意识觉醒的一个重要表现。 女性的判断力、理解力历来被男权 社会所忽略。波伏娃认为，在强大的男权面前，女性只能按照男 性的期待去行动和思考。而伊丽莎白与白流苏却处处打破无处不 在的男权社会的限制，打破男性期待的女性定型， 能够独立行动 和思考。即使离婚，流苏也不认为自己低人一等，放弃追求幸福 的权利。在徐太太邀请她去香港时， 流苏早已识破那是范柳原的 阴谋。即便如此，她依然毫不犹豫的抓住机会，为自己的幸福赌 一把。在香港，她没有被范柳原一系列的爱情攻势冲昏头脑，而 是与之打起了太极。至此，一场意味深长的爱情战争展开了。为 了不沦为柳原的情妇，她小心翼翼的捍卫着自己的尊严。 表面上, 她认为自己一无是处，骨子里却最聪明与坚强。在婚姻问题上, 她始终保持一个清醒、理性的头脑。这些都是流苏女性主义意识 觉醒的表现。 三、女性主义的局限性 当时的社会背景：物质是婚姻的基础，而婚姻又是女性赖以 生存的唯一方式。简奥斯汀与张爱玲作为生活在当时的一分子, 不管她们在男权社会里怎样努力挣扎，她们为争取独立与平等的 呼喊声，最终还是被传统势力所淹没。简而言之，她们的女性主 义意识不够彻底且具有很多局限性。她们多少都信奉实用主义的婚恋观，即把婚姻当做是女性生存的依靠。 在《倾城之恋》中，不管白流苏在表面上多么前卫与开放， 她的内心深处都很封建。 不论她怎样追求爱情， 却一直把婚姻当 做生活的保障， 这在她与徐太太的对话中流露了出来： “有活路， 我早走了！我又没念过两年书，肩不能挑，手不能提，我能做什 么事？”（张爱玲