quadas量表--诊断性试验质量评价.docxVIP

QUADAS的制定：用于系统评价中评价诊断性研究质量的工具 条目 病例谱是否包含了各种病例及易混淆的疾病病例？ 研究对象的选择标推是否明确？ 金标褓是否能推确区分有病、无病狀态？ 金标褓和待评价试验检测的间隔时间是否足够短，以避免出现疾病病情的变化? 经否所有的样本或随机选择的样本均接受了金标推试验？ 是否所有病例无论待评价试验的结果如何,都接受了相同的金标准试验？ 金标淮试验是否独立于待评价试验（即待聊试验不包含在金标准中）？ S 待评价试验的操作是否描述的足够清楚且可进行重复1 9 金标椎试验的操作是否描述的足够清楚且可以进行重复？ 10待评价试验的结果判读是否是在不知晓金标准试验结果的情况下进行的？ J1金标椎试验的结果判读是否是在不知晓待评价试验结果的情况下进行的？ J2当解释试验结果时可获得的临床资料是否与实际应用中可获得的临床资料…致? J3 是否报告「难以解释/中间试验结果？ 14 对退出研究的病例是否进行解释？ 条目 谭价訝舉 1 麻例睹是否包肯了各种唧的及易棍淆的贡病病例？ 石清楚 2 研宛对隸的世择标礁毘阳聊确？ J a 不清楚 金标出足打能准确X井石嘉、无宿狀赢7 ft 不清楚 4 金标海和特评输试捡检测的側啣时闵魁竹出疇鬼.且筑免出现我病拓情的变化？ ft 5 品常所右曲样本或随机遥择的样本购按受T金林枠法蛰？ 峦 不清楚 6 M所有JfiW±论特册咸脸的皓杲如何，都接受了相同的金标唯试叠？ 否 石清董 7 金标择战脸是傑竝立于持评价式粒（即待评价成僵不住含在金标髀中）? 是 车清1E S 待评价试赖棚柞是仲捕述的足塔常花且可述行更冷 fi 不清楚 9 金标丹试験柵 罪展金描述的足V淸楚且可以进行麵屋？ J ■ci 不清楚 10 特评折试验的站煨胃遼見种是用不如B戈金标棒试鉴姑舉的悄况F逍和的？ 不潸楚 II 金标出理的姑舉河进晶仰見在小如妙待评价试细果的悄况卜逬廿的？ fi 12 当解禅貳验浹时U武得的临床费料是件与实际应用中叮获得的|矗賦資料一坟？ ■朴 不清整 13 是否报告了博成耕禅/中仙试细T果/ S 否 不清楚 M 对谓阳研究曲病调是说行解释V 禰要 背豪祢以厢境呼曲为味彷的循辿医学吋北需要有恰斗的Kftiftit | H.对槪斷性研究的抵价目就尚扶丈系縫开发P经过鲨证的怦价I：具.本邸究 的H的是呆用艾识决計法解合堆戟1E据和专家恵见，制泄住泵坯计阶时用T-泮 卅馆煦谧斷性研究质ft的r.H.方釜 检赳ift证臣则.養们止之前览农的》啟 谐断性研究立献的综述的恥础上.沏吐已一斗杀甘形硯列崔.KfiJfriSi^Mptli 瞬程耀歩脚艳列执，并底訪就i￥价1出..券与DclphiW^的葫是诊Ifrtt讯朮做 城的专克.拈果共有1J世诊断学领堆的专家聲耳阴州雀也经过4轲）dphi 液程斤.专家衍对卿瞬条目应纳人评价达曲共识.我们把这牛评苗LH 侖容为Ql」Ada乳葫人采H从尺初的H牛昭少到⑴平.渦盖了挨寂谱、全标 押，桃病逬暗馆倚disease progm^icHi biHS ）、讪实偏倚（verification血弓）、 ifffrWW.临床洋枕*冊、合并倔倚.武验的实嵐.病捌迴阳収丑不崛过第 杲QUADAS V-H中的母6条甘邯配有评井邹劇 结论 本研究项日卄览汨 7W于诊新性武脸系统怦价的ffiiOfr曲计ffr r.K 下-? 1”柞狂确蛊捷适用性 黑有玆性： 1、病例谱是否包含了各种病例及混淆的疾病病例? 释义：不同人群间人口统计学及临床特征的差异可能导致诊断准确性的估计差异极大，这就是所谓的疾病 谱偏倚。这条除了涉及试验产生偏倚结果的可能性外，更多的考虑了结果的普通性。如果受试人群不能代 表临床实践中接受该检查的患者群，那么诊断性研究结果的临床实用性（普通性）将受限。病例谱不仅指 潜在目标疾病的严重程度，还涉及人口统计学特征及鉴别诊断和 /或合并症的存在与否。因此，诊断性试验 的评价纳入待评价试验相应的病例谱并明确描述性研究实际纳入的人群非常重要。 使用范围：这条与所有的诊断性研究相关，应该被纳入质量评价工具中。 评分细则：若基于文章报告的或者从作者处获取的信息，您认为研究纳入的患者病例能够代表临床实践中 接受该检查的患者群，那么该条目的评价结果“是”，若研究招募的是健康对照组或已知患有目标疾病的患 者组，那基本上该条目应该评价为“否”。评价者应在评价方案中事先界定何种病例谱可接受，若您认为研 究人群不符合您所界定的可接受标准， 那么该条目应评价为“否”。若信息不足无法做出判断，则应评价为“不 清楚”。 2、研究对象的选择是否准确清晰地界定了纳入和排除标准的定义。 适用范围：这条与所有的诊断性研究相关，应该被纳入质量评价工具中。 评办如则若駆为眇題研究釦何邃岸党试着 的所疽郴其信