外商直接投资与产业结构升级-2019年文档.docx

外商直接投资与产业结构升级 、引言 近年来， 我国利用外商直接投资成果显著。 外商直接投资通 过资本、技术等生产要素的流入，一方面改变了投资结构，直接 促进产业结构优化， 另一方面通过提高收入水平， 改变消费结构， 间接的促进了产业结构优化。本文对辽宁省 14 个地区的面板数 据做出了实证分析， 对外商直接投资对辽宁省三大产业发展的影 响进行定量分析，为相关政策的制定提供参考。 二、数据描述及方法介绍 一）指标选取与数据说明 外商直接投资对产业结构的影响体现为实际利用外商直接 投资对各个产业构成的贡献。 本文模型选取的因变量是产业结构 变量。产业结构变量是指国民经济各个产业之间的组织结构情 况。衡量产业结构升级有许多评价指标， 考虑到数据的可获取性， 本文采用三大产业结构比例指标来衡量辽宁省14 本文采用三大产业结构比例指标来衡量辽宁省 14 个地区的产业 结构变化。用各地区的第一、二、三产业占 GDP勺百分比来衡量 产业结构变化，分别用符号 G1、G2 G3表示，作为被解释变量。 模型的自变量为外商直接投资变量， 本文采用各地区实际利用的 外资额作为解释变量。 本文选取辽宁省 2007— 2010年 14 个地区的面板数据作为样 本，共 56个样本点， 数据来源于 2008—2011年辽宁省统计年鉴 和中经网统计数据库。 二）方法介绍 本文在对建立的 Panel Data 模型进行估计时，使用的样本 数据包含了截面、 时期、变量 3个方向上的信息。建立 Panel Data 模型的第一步就是检验被解释变量的参数是否对所有截面都是 一样的， 即检验样本数据符合哪种模型形式： 无个体影响的不变 系数模型、变截距模型、含有个体影响的变系数模型，从而避免 模型设定的偏差，改进参数估计的有效性并使用协方差分析检 验。 本文主要考虑变截距不变斜率模型， 该模型允许存在个体影 响，并用截距项的差别来说明， 随机误差项反映被忽略的随个体 和时间变化因素的影响。 确定模型形式后， 判断这一形式属于固 定效应模型还是随机效应模型，需要通过 Hausman检验来判定。 为了消除可能的异方差， 我们对所有变量的数据都进行了对 数处理，分别记为 LnFDI、LnG1 LnG2和LnG3这样估计出来 的系数就是有关变量对产业结构升级变量的弹性影响。运用 14 个地Eviews6.0 进行回归分析来说明外商直接投资对辽宁省 区的产业结构调整效应的大小， 以此来说明外商直接投资对其产 14 个地 其中和为待估计回归系数， 为随机误差项。 本文的期望显著 为正，如果为正， 就表示辽宁各地区外商直接投资对产业结构升 级有显著的和积极的作用； 如果为负， 则表示外商直接投资对该地区产业结构升级不具有积极作用，甚至出现消极的作用。 三、对辽宁省外商直接投资的描述性分析 为了对辽宁省外商直接投资与产业结构升级关系进行更好 的认识，我们先对 2007年到 2010年辽宁省各地外商直接投资情 况进行分析， 对各地区外商直接投资与三大产业的相关性进行分 析。 一） 2007年到 2010年辽宁省各地区外商直接投资情况 图 1 2007-2010 年辽宁省各地区外商直接投资数额 单位： 万美元 图 1 显示，辽宁省各地区外商直接投资有较大差异。 具体来 看，沈阳和大连作为辽宁省经济发展的区域中心在吸引外商直接 投资方面明显强于其它地区， 沈阳市四年间外商直接投资总额为 154亿美元，平均额为 39亿美元，是全省平均额的 7 倍；大连 市四年间外商直接投资总额 107 亿美元，平均额为 27亿美元， 是全省平均值的 4.8 倍；与此同时， 剩余地区的外商直接投资则 明显小于沈阳和大连，阜新、葫芦岛、朝阳排名位居全省最后三 美元、 1.2 亿美元，平均额分别为 0.27 亿美元、 0.28 亿美元、 位，三个地区四年间外商直接投资总额分别为1 位，三个地区四年间外商直接投资总额分别为 1 亿美元、 1.1 亿 0.3 亿美元，分别为全省平均值的 4.9%、 5.1%和 5.5%。 总体来看， 辽宁省各地区外商直接投资总额逐年增多。 辽宁 省全省外商直接投资总额由 2007年的 36亿美元增长到 2010 年 的 120 亿美元，年均增长 35%；就各地区来看，外商直接投资增 长较快的地区有朝阳、鞍山、铁岭等地区，年平均增长速度分别 为 71%、70%、 66%；增长速度低于全省平均水平的地区有沈阳、 抚顺、本溪、葫芦岛， 年均增长速度分别为 26%、32%、31%、21%。 （二）外商直接投资与三大产业占 GDP比重的相关系数分析 外商直接投资对三大产业的发展具有显著的影响， 但是对不 同地区和不同产业的影响差异较大， 如对有些产业的发展具有显 著的带动作用， 而对别的