成功地下商业案例分析.pptxVIP

LOGO国内外成功地下街商业案例地下商业街经典案例国内地下商业圈资料类比案例商业面积站点总体客流量业态布局特点投资运营机构百利时尚中心60000平方米1270万人/年北商场以高档品牌和餐饮为主。南商场以品牌折扣为主。上海银泰百货有限公司新街口地下商城20000平方米1606万人/年富城美食广场等便利业态组合东方商城地下商业街经典案例案例商业面积站点总体客流量业态布局特点空间布局特点投资运营机构人民广场地下商业街5000平方米28.9万人/日主要经营服饰皮鞋、钟表、眼镜、摄影、美食、咖啡屋、银行、超市等商业街长300米，宽36米，近百家店铺，每间50平方米上海地下商城有限公司人民广场地下商城25000平方米左区：大百货商场、世界服饰名品店、休闲服饰店、超市。右区：西式快餐店、婚纱摄影广场、女装、童装店、游乐场和美食广场。长150米、宽12米的地下大道，把商场一分为二上海地下商城有限公司国内地下商业圈资料类比地下商业街经典案例成功商业模式——国内火车站上海铁路南站地下商业街区地下商业街经典案例上海铁路南站地下商业街区商业面积6万多平方米客流量1270万人/年商业业态南商场——是拥有大容量的城内休闲运动品牌折扣旗舰店。北商场——经营品牌少淑女服饰，个性设计师品牌服饰。布局特点南商场——以品牌折扣为主。北商场——以高档品牌和餐饮为主。投资运营上海银泰百货有限公司消费者多为旅客、上班族和周围的居民运营模式品牌输出的管理模式项目开始启动时，到引入百利时尚中心入驻南北广场，培育期接近2年的时间地下商业街经典案例上海铁路南站地下商业街区 北商场南商场有Ochirly、ONLY、Vero Moda、Esprit、Nuqueen、jojo、ete、IorLLnt’L、绣庄等潮流大牌。还招募了棒·约翰、星巴克、KF C、麦当劳、味千拉面、Cold Stone 等各类主题特色餐饮、西式快餐、中式简餐、咖啡馆、茶餐厅及休闲小吃广场入驻。一个大容量的城内休闲运动品牌折扣旗舰店，吸引Nike 、adidas、New Balance、Puma、K-swiss、Mizuno、Columbia、The NorthFace、Tony Wear 等品牌入驻，售价全年低至一折。其中NIKE、Adidas、三叶草等都在南商场中开出其在上海面积最大或折扣最高的品牌店。百利时尚中心地下商业街经典案例成功商业模式——台北捷运地下街地下商业街经典案例台北捷运地下街台北捷运系统的地下街地点分布主要集中在台北火车站周边,其中的4条地下街：台北捷运大街(EasyMall)、台北地下街(TaipeiCityMall)、站前地下街与忠孝西路站前地下街以台北火车站或台北火车站捷运站为主互相连通。台北捷运系统地下街对比一览表地下街经营单位招商方式面积m2经营业种台北捷运大街委外经营个别招商8100服饰、百货站前地下街委外经营个别招商32600娱乐、饮食、购物台北地下街台北市政府安置33800饮食、电子、杂项、服饰忠孝西路站前地下街台北市政府安置9170服务、杂项、饮食、东区地下街委外经营个别招商10500药庄、便利设施、玩具娱乐用品、饮食、文教休闲、服饰、配饰西门地下街台北市政府安置1350电子龙山寺地下街台北市政府安置命理古玩、文化精品、饮食、中货精品优势——单层、内部具有公共广场、疏散出口数目多直线型优势——可避免因动线过长产生商业营收不平均的问题矩型网络型优势——商业上的互补强化了台北车站综合体本身的功能地下商业街经典案例台北地下街按平面布局形态分类以独立的特色店及餐厅为主与地面上的商圈必须具有延续性及统一性 通路型地面商业机能扩充型贩卖的商品多以一般生活用品为主必须与综合体进行配合 主中心型 台北地下街台北捷运大街 台北东区地下街 副中心型 地下商业街经典案例台北捷运地下街——分类地下商业街经典案例台北捷运地下街——运营模式台北捷运地下街——运营模式地下商业街经典案例 台北市捷运系统地下街的管理模式原则上是整体两者混合使用,各段地下街按情况采用不同模式管理。 模式一由政府单位直接对地下街商家进行管理与招商 优点——是能确保整体地下街的使用按原本规划进行；缺点——是由于政府单位本身对于商业的管理并不十分专业,因此不易有效经营与管理地下街。模式二地下街由主管单位进行对经营权的招标 优点——是角色定位清楚,管理公司专门负责经营、商家负责自己的商店营运，政府单位则只需监督；缺点——是容易因为商业收益的考虑及管理单位的强势处理,造成对商家进入的门坎限制, 引起彼此的纠纷。 地下商业街经典案例台北捷运地下街——发展趋势 以台北捷运系统地下街而言,台北捷运大街与台北地下街主打青少年流行商品,而东区地下街则主打中档次的特色商品,而龙山寺地下街则偏重在传统文物方面。 精品化方式发展 与地面商业环境的