《西方史学史》第1章古典史学（Ⅰ）.ppt

3、《战争史》的主要特点 1）、理智而科学的治史态度。 修昔底德是历史上第一位真正具有批判精神和求实态度的历史学家,他把神话和传说摈弃在历史记载之外，在古代史学中具有划时代的意义。他认为特洛伊战争的原因不是因为夫人海伦，而是希腊人和特洛伊人为了争夺爱琴海地区的霸权；认为日食、月蚀、地震、风暴等都是自然现象，不能视为吉凶的征兆。 　　我相信，我根据上面的证据而得到的结论是不会有很大的错误的。这比诗人的证据更好些，因为诗人常常夸大他们的主题的重要性；也比散文编年史家的证据更好些，因为他们所关心的不在于说出事情的真相而在于引起听众的兴趣，他们的可靠性是经不起检查的。他们的题材，由于时间的遥远，迷失于不可信的神话境界中。　　　　　　　　　　　　　　　　 ----课本第27页 在这部历史著作中，我利用了一些现成的演说词，有些是在战争开始之前发表 的，有些是在战争中发表的。我亲自听到的演说词中的确实词句，我很难记得了，从各种来源告诉我的人也觉得有同样的困难；所以我的方法是这样的：一方面尽量保持实际上所讲的话的大意，同时使演说者说出我认为每个场合所要求他们说出的话语来。 ----课本第28页 关于战争事件的叙述，我确定了一个原则：不要偶然听到一个故事就写下来，甚至也不单凭我自己的一般印象作为根据；我所描述的事件，不是我亲自看见的，就是我从那亲自看见这些事情的人那里听到后，经过我仔细考核过了的。 ----课本第33页 “在叙事方面，我决不是先入为主，一拿到什么材料就写，我甚至不敢相信我自己的观察就一定可靠。我所记载的，一部分是根据我亲身的经历，一部分是根据其他目击其事的人向我提供的材料。这些材料的确凿性，总是尽可能用最严格、最仔细的考证方法检查过的，然而即使费尽心力，真情实况也还是不容易获得的：不同的目击者，对于同一个事件会有许多不同的说法，因为他们或者偏袒这一边，或者偏袒那一边，而记忆也不一定完全可靠。我这部没有奇闻轶事的史著，恐难引人入胜。” 我们所应当悲伤的不是房屋或土地的丧失，而是人民生命的丧失。人是第一重要的；其他一切都是人的劳动成果。 建立城市的是人，而不是那些没有人的城墙和船舰。 在我看来，像这些人一样的死亡，对我们说明了英雄气概的重大意义，不管它是初次表现的也好，或都最后证实的也好……他们这些人中间，没有人因为想继续享受他的财富而变为懦夫；也没有人逃避这个危难的日子，以图偷生，脱离穷困而获得富裕。他们所需要的不是这些东西，而是要挫败敌人的骄气。……所以他们没有受到别人的责难，把自己的血肉之躯抵挡了战役的冲锋，顷刻间，在他们生命的顶点，也是光荣的顶点，而不是恐惧的顶点，他们就离开我们而长逝了。……他们贡献了他们的生命给国家和我们全体；至于他们自己，他们获得了永远长青的赞美，最光辉灿烂的坟墓——不是他们遗体所安葬的坟墓，而是他们的光荣永远留在人心的地方。因为著名的人物是把整个地球作迷途知返他的纪念物的…… ——阵亡将士国葬典礼上的演说 人本思想： 修昔底德认为应该高度重视人在历史上的重大作用, 努力把人类历史从人神合一的状态中分离出来。 修昔底德认为，雅典的过度繁荣引起其他城邦嫉妒而引发的科西拉事件和波提狄亚事件仅仅是双方发动战争的借口，这场战争真正的原因实际上是人的贪婪本性，即对权力和财富的不可思议的迷恋，而这也是一切战争的起因。 ----教材第31页 揭示历史因果关系： 修昔底德不仅专注于历史事件的记载，更致力于探讨历史事件的因果关系，成为西方第一个力图揭示历史事件发展因果关系的历史学家，展现出近代理性主义者的光辉。 在他的历史著作中，修昔底德总是处处结合社会经济发展的水平说明历史发展的进程。明确指出历史的发展离不开经济因素的作用。他还注意到积极因素与军事成败的关系。通过对伯