糯扎渡水电工程建设管理质量工作 汇报.pptVIP

* ■反滤Ⅱ料 ■料源颗粒级配曲线总体处于设计包线内。除中心检测2.0mm以下颗粒含量总体略偏高外，其余各项指标合格率均在90.0%以上。 ■碾后颗粒级配总体处于设计包线内，监理及中心检测＜2mm粒径含量超标较多；压实及渗透系数等指标均满足设计要求；反滤特性(特征粒径)满足设计要求。 料源 填筑 * ■细堆石料 ■料源 颗粒级配曲线总体处于设计包线内，质量总体受控，各项指标合格率均在90.0%以上。 ■碾后 除中心抽检有1组孔隙率超标外(已做复碾处理)，细堆石料Ⅰ填筑孔隙率及渗透系数指标均满足设计要求；中心检测有2组＜5mm颗粒含量超出设计上包线外，施工及监理检测颗粒级配总体处于设计包线内。 料源 * ■坝Ⅰ料、坝Ⅱ料 ■料源 颗粒级配曲线总体处于设计包线内，料源级配控制良好。 ■碾后 坝Ⅰ料填筑孔隙率、渗透系数及颗粒级配均满足设计要求，填筑后三方检测颗粒级配曲线总体处于设计包络线内，填筑质量总体控制良好。 * ■大型击实试验 在采用细料三点快速击实法控制的同时，每周做三点大型击实试验（300型）进行对比复核，本统计期内共进行了27组，同时还进行了11组600型超大型击实试验，试验结果表明目前的质控标准和方法可以满足设计各项技术指标要求。 检测项目 三点击实法 压实度（%） 大型击实试验压实度（%） 152型 300型 600型 检测组数 2333 27 27 11 最小值 96.8 98.1 95.5 95.8 最大值 104.6 100.8 98.4 98.1 平均值 99.3 99.4 96.8 96.8 结论 采用的掺砾土料填筑质控标准和方法满足设计各项技术指标要求 掺砾土料细料大型击实试验 * ■数字大坝系统监控 统计期内，通过对实际碾压速度、行走轨迹、振动状态和碾压遍数进行实时监控，使大坝施工质量始终处于受控状态。其中，心墙区碾压遍数全程监控仓面898个，碾压10遍及以上区域所占比例为95.49﹪～99.71﹪，平均为97.24﹪；碾压8遍及以上区域所占比例为97.93﹪～100﹪，平均为99.57﹪。心墙区压实厚度平均0.24m。 碾压10遍及以上 碾压8遍及以上 压实厚度均值　　 * 反滤Ⅰ、反滤Ⅱ分界线 * 反滤Ⅱ料 * ■心墙堆石坝性态安全分析总结 ⑴大坝总体变形特征为：以心墙为中心对称变形，河床部位心墙中部为位移集中带，沉降分布由位移集中带向四周递减，水平位移分布为两岸岸坡坝体向河床中部位移、上下游堆石体向各自顺坡方向位移，位移分布特征与有限元计算结果大体一致，符合预期。 ⑵大坝最大沉降为2763mm，发生在心墙中部，心墙最大沉降量约为心墙最大填筑高度的1.29%，与同类工程沉降率总体相当。 ⑶由渗流监测成果可知，大坝帷幕后的渗压计蓄水后水头变化量在0.09m～5.79m之间，廊道底部测压管水头增量在-1.61m～1.81m之间，坝基总渗流量在0.58L/S以内，测值均较小，表明混凝土垫层及防渗帷幕等渗控工程总体防渗效果较好。 ⑷根据绕坝渗流监测成果，蓄水后坝肩及坝后边坡水位孔水位变化很小，表明其测值与蓄水相关性不大，两岸坝肩不存在明显的绕坝渗流。 ⑸心墙及反滤实测土压力监测成果与有限元计算结果吻合程度较高，符合预期。 * ■心墙堆石坝性态分析总结 目前心墙堆石坝的各项安全监测资料基本连续完整，总体反映了各部位在填筑过程及蓄水期间的变化情况。 心墙堆石坝各项监测物理量测值、分布与变化趋势符合一般规律，变形、应力等监测成果与计算结果的分布规律及量值基本一致，表明大坝的施工质量处于良好可控状态，工作性态在预期范围之内。 蓄水对上游堆石体产生了一定程度的湿陷，但未对心墙变形产生显著影响，心墙无明显向下游水平位移的趋势；在目前坝前承受最大140多米水头作用的情况下，蓄水除对防渗帷幕前坝基渗流有一定影响外，未对心墙及防渗帷幕后坝基渗流产生显著影响，防渗体系下游的所有渗流监测量变化均较小，表明目前上游水位下大坝防渗效果明显，大坝工作状态正常。 　　心墙沉降沿坝高位移呈中部大、顶部和底部小的分布特征，最大位移发生在心墙中部，位移分布特征与有限元计算成果一致，符合设计预期。 　　 心墙沉降变化受坝体填筑进程控制，心墙沉降主要发生在填筑期，沉降量随填筑高程增加而增加，雨季停工期间位移增长缓慢。沉降环埋设后观测初期位移速率相对较大，之后随坝体填筑进程同步变化，符合一般规律。 上游堆石体从2008年11月开始填筑，下游堆石体从2009年2月开始填筑。上下游堆石体最大沉降分别为2530mm、1668.24mm，最大沉降占堆石体高度的比例分别为1.15%、0.79%，均小于心墙。 最大