国内外对于产业集群创新环境研究综述.docxVIP

优秀文档 优秀文档 PAGE PAGE20 优秀文档 PAGE 国内外对于财产集群改革情况研究综述 发布时间：2006-08-07 文章根源：作者惠寄 文章作者：陈柳钦 [内容概要]本文改革情况论中 “改革情况”、“改革采集”、“集群学习”等一些基本概 念动手，偏重输理了国内外学者对财产集群改革情况的一些意见， 以期对有兴趣进一步深刻研究 财产集群改革情况问题的学者有所启示。 [重点词]财产集群；改革情况；改革采集；综述 一、国外学者对于财产集群改革情况研究综述 对于改革情况研究是90年月国际学术界改革研究的重点局限之一。改革情况论最 先是由欧洲改革情况研究小组(GREMI）的学者们在研究欧洲高新财产区的经过中提出来 的。他们先后提出了“改革情况”、“改革采集”、“集群学习”等意见，较为体制地 阐了然财产集群内改革的条件和体制。 他们把财产的空间集聚近况同改革活动联系到一 起，重申域内改革主体的集体效率（ CollectiveEfficiency ）和改革活动的一起功效， 觉得财产集聚可使群内公司共享单个公司无法完成的大领域生产、 辅佐财产的专业化服 务、专业化机构建立和公司组织改革的利处。之所以改革厂商集聚在特定地区而又保 持了各自运行的独立性，是因为区内优秀的改革情况（ Milieu①）特质的存在。改革网 络则更看重集群内公司之间、公司与有关机构之间的彼此联系、彼此功效，正是这些中 小公司彼此之间的正式或非正式的交流、交流与接近，才发生了实用的改革采集，从而 使公司内部发生了一种内生的改革力， 推动着集群改革的不断发展。改革情况是他们对 高科技和改革集中型中小公司集聚区的指代， 与马歇尔的财产区有异曲同工之妙， 只不 过在财产性质上重申科技背景（信息和电讯技术、互联网和多媒体使用和生物科技 等），而在地理局限上多数制约在欧洲。 有关“改革情况”的典范个案研究有英国剑桥、 法国的格勒诺布尔和索菲亚-安第波利斯、德国慕尼黑等地区。该小组最初的研究 Adylot，1985）重申地区“改革情况”对公司集聚发生的功效，觉得欧洲和北美一些 新财产区的竞赛上风，收益于地区内的改革情况。GREMI的研究指出，公司的改革和发展是依附于其在地区内结成的采集。 按照欧洲改革情况研究小组（GREMI）的意见，能够把公司当作是情况的产品，把改革情况视为培育改革和改革性公司的场所。情况是改革所必要的，在情况中是否能够获得技术诀窍、地方性联系和地方性加入，是否挨近市场，可否获得高素质劳动力，都 是选择地区改革性的要素。公司要与其余公司一道，与培训核心、技术挪动核心和地方权益机构一道，利用情况中的各种本钱，联合发生新模式的当地化生产组织，建立有益 于改革的情况。GREMI的“集群学习”的意见，其本意是财产区(集群)内的成员公司为了应付技术不断定性的挑战而调和行径，本色上是知识空间挪动的一种实用载体。 弗里曼（Freeman，1987)在1987年出书的著作《技术政策与经济业绩：来自日本的经验》一书中以较遍及的层面界说改革，并说明日本系如何于第二次世界大战后发展新技术(技术改革)、公司研发部门如何透过逆向工程以汲取新技术与财团化的组织架构 (公司组织改革)、通产省的技术瞻望 (标准标准制度改革)和教育的普及 (社会改革)等。在欧洲 改革情况研究团队 (GREMI)，Camagni(1991)界说 “改革情况为在特定的地区内，一系 列或重要的非正式的交际关系的错杂采集，经常选择一特定表面形象和一特定内部表征和归属感，透过集体式的学习经过(collectivelearning)，以提升当地改革本领”。 这界说有两方面重要的意义， 一为联系改革采集的非正式关系， 另一为集体式的学习过 程提升当地的改革本领。多戈逊和贝桑特（DodgsonandBessant，1990）觉得，改革采集对于公司欢迎改革挑战非常有益。因为诸多改革者之间的错杂联系和关系，错杂产 品体制改革需要在改革采集中实施。 德布雷逊和艾姆塞（DebressonandAmesse，1991）重申技术型公司大多倚赖改革采集，走开了采集，没有全部一个公司能够生存。他们觉得，改革采集能够实用变低 改革活动中的技术和市场不断定性，打倒单个公司在从事错杂技术体制改革本领制约， 从而使其成员赢得正和游戏带来的利润增添。而这些功能的发挥好像跟改革采集的空间安装又有很大的关系，当地化的采集（能够觉得是由由改革主体发生的集群）比跨国技术联盟更能久远，缘由是地理周边带来了能够保持并加强改革采集的支撑要素，比方文化认同和彼此信任等（DebressonandAmesse，1991）。 弗里曼（Freeman，1991）说“采集构架的重要连结体制是公司间的改革合作关 系”，“采集发生和出现是为了响应组织对知识的需要”，既然采集