《红楼梦评论》和《人间词话》的文体比较-2019年精选文档.docxVIP

下载本文档

7
0
约6.23千字
约 11页
2021-06-03 发布于天津
举报
版权申诉

《红楼梦评论》和《人间词话》的文体比较-2019年精选文档.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

红楼梦评论和人间词话的文体比较文献标识码学界研究王国维的红楼梦评论和人间词话存在重理论内涵说什么轻批评文体怎么说的倾向文体是支撑理论内涵的骨架笔者从批评文体的角度观照这两部令人瞩目的批评文本认为二者的文体皆是王国维自觉批评意识下的主动选择而红楼梦评论的颇受指摘与人间词话的备受赞誉与二者的文体息息相关钱钟书谈艺录在谈到王国维红楼梦评论与叔本华哲学之关系时指出利导则两美可以相得强合则两贤必至相本文借用钱先生的这两句话剖析王国维文学批评之成败与其批评文体之选择的内在关系从而在相得与相的比较中揭示传统文

《红楼梦评论》和《人间词话》的文体比较文献标识码： A 学界研究王国维的《红楼梦评论》和《人间词话》，存在重理论内涵（ “说什么” ）轻批评文体（ “怎么说” ）的倾向。文体是支撑理论内涵的骨架。笔者从批评文体的角度观照这两部令人瞩目的批评文本，认为二者的文体皆是王国维自觉批评意识下的主动选择，而《红楼梦评论》的颇受指摘与《人间词话》的备受赞誉与二者的文体息息相关。钱钟书《谈艺录》在谈到王国维《红楼梦评论》与叔本华哲学之关系时指出： “利导则两美可以相得，强合则两贤必至相 ?i ”，本文借用钱先生的这两句话，剖析王国维文学批评之成败与其批评文体之选择的内在