案例买卖合同纠纷.docVIP

案例买卖合同纠纷 案例买卖合同纠纷 案例买卖合同纠纷 江阴市兴达染整设备制造有限公司与江阴市变色龙印染有限公司买卖合同纠纷上诉案 问题提示：作为特种设备买卖合同的买受人，在出卖人未履行交付设备附随文件义务的情况下，有无先履行抗辩权？ 【要点提示】 特种设备买卖合同中，特种设备的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等相关文件是合同履行的重要部分，出卖人应当对特种设备出厂时附有安全技术规范要求的上述文件负举证责任，出卖人未履行上述义务的，买受人享有先履行抗辩权。 【案例索引】 一审：江苏省江阴市人民法院（ 2007）澄民二初字第 662 号（ 2007 年 8 月 15 日） 二审：江苏省无锡市中级人民法院（ 2007）锡民二终字第 0448 号（ 2007 年 11 月 8 日） 【案情】 原告：江阴市兴达染整设备制造有限公司（以下简称兴达公司）。 被告：江阴市变色龙印染有限公司（以下简称变色龙公司）。 2005 年 7 月 2 日，兴达公司与变色龙公司签订订购合同。 2005 年 7 月 22 日，兴达公司供给变色龙公 司电加热染色机 1 台，计价 7000 元；电加热试样机 1 台，计价 7000 元；常温常压试样机 1 台，计价 5000 元。变色龙公司收货后，支付货款 10000 元，结欠货款 9000 元。 2006 年 4 月 7 日，兴达公司与变色龙公 司签订买卖合同 1 份。合同约定， 由兴达公司供给变色龙公司 500 公斤高温、 高压染色机 1 台，计价 19．8 万元； 300 公斤高温高压染色机 1 台，计价 14． 5 万元； 50 公斤高温高压染色机 1 台，计价 6． 5 万元； 35 公斤高温高压染色机 1 台，计价 4． 8 万元； 20 公斤高温高压染色机 1 台，计价 1．8 万元，合计 47．4 万元。合同生效预付 30%；发货付 40%；余款 6 个月内付清。变色龙公司收货后已付款 331800 元给兴达公 司，尚欠 142200 元，并于 2006 年 5 月 11 日，出具欠条 1 份，载明今欠江阴市兴达染整设备有限公司设备 款 142200 元。兴达公司于 2007 年 4 月 11 日起诉来院，要求变色龙公司支付货款和逾期付款利息 155962．80 元。 审理中，变色龙公司申请对兴达公司交付的印染设备压力容器容积进行鉴定，因变色龙公司未提供初 步证据，江苏省产品质量监督检验研究院不作鉴定。 兴达公司认为已交付合格证给变色龙公司未提供证据。 另查明：无锡市江阴质量技术监督局于 2007 年 1 月 29 日接举报对变色龙公司的设备进行检查，并于 同日发出特种设备安全监察指令书 [ （澄）质技监特令（ 2007）第 00123 号 ] 责令变色龙公司于 2007 年 2 月 2 日前采取措施予以改正或者消除事故隐患： （1）五台染色机、一台分汽包立即停止使用。 （ 2）染色机、 分汽包办理使用登记后方可投入使用。（ 3）将整改情况以书面形式报江阴质监局特设科。 原告兴达公司诉称： 兴达公司与变色龙公司从 2005 年就发生业务往来， 由变色龙公司向兴达公司订购 设备，兴达公司已依约履行完合同， 而变色龙公司拖欠货款 151200 元拒不归还。兴达公司是国家核准压力 容器的生产商、销售商，变色龙公司拖欠货款的行为，应承担违约责任，请求法院判令变色龙公司支付货 款 151200 元、逾期付款利息 4762．80 元，合计人民币 155962．80 元。 被告变色龙公司辩称：兴达公司所述与事实不符，兴达公司提供的产品不合格，至今未向变色龙公司 提供产品质量合格证明等有关文件。兴达公司交付的标的物不符合约定，申请法院委托质监部门鉴定。兴 达公司义务尚未履行完毕已构成违约，请求法院驳回兴达公司诉讼请求。 【审判】 江阴市人民法院经审理认为，兴达公司与变色龙公司签订的买卖合同有效。特种设备出厂时，应当附 有安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维修说明、监督检验证明等文件，但兴 达公司在特种设备交付变色龙公司时，未按照安全技术规范的要求交付上述文件，致使变色龙公司未向特 种设备安全监督管理部门办理特种设备使用登记。兴达公司有先履行义务而未履行。故对变色龙公司要求 驳回兴达公司诉讼请求的抗辩，该院依法予以支持。兴达公司履行义务后，可再行主张权利。依照《中华 人民共和国合同法》第六十七条、国务院《特种设备安全监察条例》第十五条、第二十五条、第六十八条 之规定判决：驳回原告兴达公司的诉讼请求。 一审宣判后，兴达公司不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉称： （ 1）兴达公司在交付买卖合 同约定的设备时已附随交付了全套的相关文件。这些文件的正本全部