经典的博弈论分析案例——“海盗分金”问题.pdfVIP

经典的博弈论分析案例——“海盗分金”问题 5 个海盗抢得 100 枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由 1 号提 出分配方案，然后 5 人表决，超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大 海喂鲨鱼，依此类推。 “海盗分金”其实是一个高度简化和抽象的模型，体现了博弈的思想。在 “海盗分金”模型中，任何“分配者”想让自己的方案获得通过的关键是事先 考虑清楚“挑战者”的分配方案是什么，并用最小的代价获取最大收益，拉拢 “挑战者”分配方案中最不得意的人们。 假设前提 假定“每个海盗都是绝顶聪明且很理智”，那么“第一个海盗提出怎样的 分配方案才能够使自己的收益最大化？” 推理过程 从后向前推，如果 1 至 3 号强盗都喂了鲨鱼，只剩 4 号和 5 号的话， 5 号 一定投反对票让 4 号喂鲨鱼，以独吞全部金币。所以， 4 号惟有支持 3 号才能 保命。 3 号知道这一点，就会提出（ 100，0，0 ）的分配方案，对 4 号、 5 号一毛 不拔而将全部金币归为已有，因为他知道 4 号一无所获但还是会投赞成票，再 加上自己一票，他的方案即可通过。 不过， 2 号推知 3 号的方案，就会提出（ 98，0，1，1）的方案，即放弃 3 号，而给予 4 号和 5 号各一枚金币。由于该方案对于 4 号和 5 号来说比在 3 号 分配时更为有利，他们将支持他而不希望他出局而由 3 号来分配。这样， 2 号 将拿走 98 枚金币。 同样，2 号的方案也会被 1 号所洞悉， 1 号并将提出（ 97，0，1，2，0 ）或 （97，0，1，0，2 ）的方案，即放弃 2 号，而给 3 号一枚金币，同时给 4 号 （或5 号） 2 枚金币。由于 1 号的这一方案对于 3 号和 4 号（或 5 号）来说， 相比 2 号分配时更优，他们将投 1 号的赞成票，再加上 1 号自己的票， 1 号的 方案可获通过， 97 枚金币可轻松落入囊中。这无疑是 1 号能够获取最大收益的 方案了！答案是： 1 号强盗分给 3 号 1 枚金币，分给 4 号或 5 号强盗 2 枚，自 己独得 97 枚。分配方案可写成（ 97，0，1，2，0 ）或（97，0，1，0，2 ）。 分析 1 号看起来最有可能喂鲨鱼，但他牢牢地把握住先发优势，结果不但消除 了死亡威胁，还收益最大。这不正是全球化过程中先进国家的先发优势吗？而 5 号，看起来最安全，没有死亡的威胁，甚至还能坐收渔人之利，却因不得不 看别人脸色行事而只能分得一小杯羹。 不过，模型任意改变一个假设条件，最终结果都不一样。而现实世界远比 模型复杂。 首先，现实中肯定不会是人人都“绝对理性”。回到“海盗分金”的模型 中，只要 3 号、 4 号或 5 号中有一个人偏离了绝对聪明的假设，海盗 1 号无论 怎么分都可能会被扔到海里去了。所以， 1 号首先要考虑的就是他的海盗兄弟 们的聪明和理性究竟靠得住靠不住，否则先分者倒霉。 如果某人偏好看同伙被扔进海里喂鲨鱼。果真如此， 1 号自以为得意的方 案岂不成了自掘坟墓！ 再就是俗话所说的“人心隔肚皮”。由于信息不对称，谎言和虚假承诺就 大有用武之地，而阴谋也会像杂草般疯长，并借机获益。如果 2 号对 3、4 、5 号大放烟幕弹，宣称对于 1 号所提出任何分配