《赤壁之战》补充材料.docVIP

第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以 若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。 《赤壁之战》补充材料 编制：张明国 【简析】 赤壁之战是我国历史上的一次著名战役，其结果是形成了魏、蜀、吴三国鼎立的局面，对汉末的历史有着重大的影响。同时这次战役又是我国历史上以少胜多、以弱胜强的战例之一。这次战役涉及三个军事集团，人物众多，头绪纷繁，作者仅用了2500字左右的篇幅就生动形象地把它勾画出来了。本文在写作上有两个特点。 一、详略得当。全文绝大部分（从开头到“助画方略”止，占全文五分之四以上）写战前孙、刘方面的决策过程；对交战的实况写得很少（最后两段，不到全文的五分之一）。为什么要详写战前决策而略写交战实况呢。因为战前的战略决策是决定战争胜负的关键，联合抗曹是孙、刘战胜曹操的根本决策，所以要详写。在孙刘结盟中，孙权方面起决定作用，所以鲁肃、诸葛亮策动孙、刘联盟，孙权内部“主和派”与“主战派”的斗争都围绕孙权的最后决策而进行，实际上介绍了孙、刘方面对战争的客观形势和敌我双方优劣虚实的反复剖析。等到孙权最后下决心与曹操决一死战的时候，战争的胜负趋向就已经预示出来了，因而后边的交战实况就用不着多费笔墨了，只是作为战前决策的一种印证而已。另外，司马光编写《资治通鉴》的目的是“鉴前世之兴衰，考当今之得失”，也就是以历史上的兴衰来提醒最高统治者——皇帝注意统治策略，赤壁之战值得借鉴的是孙、刘之所以能以少胜多，以弱胜强的原因，从这点考虑，也应该详写战略决策而略写交战实况。 二、通过对话表现人物。本文的对话约占全文的一半，在会谈和会议中，一个个人物的言谈风貌、语气态度都不相同。例如同是劝说孙权联刘抗曹，诸葛亮善于外交辞令，不卑不亢，他直言曹军的强大，也不讳言刘备打了败仗，他采用激将法劝告孙权；鲁肃劝孙权“不能迎操”的言谈话语，处处为孙权考虑，推心置腹地向孙权陈述利害；周瑜有见识，有才干，有胆量，他反复地为孙权分析形势，并以胜利的信心坚定抗曹意志，慷慨激昂，的确是“雄姿英发”的青年统帅。孙权与人谈话，开始很谨慎，不露锋芒，一旦决断，就口口声声骂曹操为“汉贼”“老贼”，势不两立，态度十分坚决。谨慎而又有决断，这在孙权身上完全是统一的，这是由他的处境和地位决定的。曹操的战书，虽只有三句话，却和盘托出了他那踌躇满志、轻率狂妄、不可一世的神态。 这篇文章的材料散见于《三国志》和《江表传》的有关部分，作者把零碎分散的史料贯串成为完整的篇章，脉络清晰，使人一目了然。但是，由于选用不同的史料而未加很好的统一，个别地方的文字前后不一致。例如第一段最后一句“备用肃计，进住鄂县之樊口”，第四段写周瑜对孙权说：“瑜请得精兵数万，进住夏口，保为将军破之。”前面说刘备驻扎在樊口，后面说要进驻夏口，与刘备会合，这两处记载不一致。这是因为刘备驻在樊口是据《江表传》的记载，《三国志》则说刘备进驻夏口，周瑜“进住夏口”的话也见于《三国志》，编写时疏忽了，造成了一个小小的矛盾。 在《三国演义》这部家喻户晓的古典名著中，我们了解了古代许多大小不一的战争，从千百人的战斗到近百万人的大战役，从几天的争夺到几个月的对峙，从双方以武力搏杀的明争到以智谋攻心的暗斗，《三国演义》展示了战争的复杂性和多样性，其中赤壁之战是最为宏伟动人的。然而，司马光的历史散文《赤壁之战》却更能令人耳目一新，它使妇孺皆知的赤壁之战大放异彩。 司马光是我国宋代著名的史学家，司马光主编的编年体通史《资治通鉴》不仅是一部有价值的历史书，也是一部优秀的文学巨著。《赤壁之战》这篇历史散文，出自《资治通鉴》，虽为史笔，但由于文学色彩浓，常被人们当作文学作品来读。 赤壁之战是发生在曹操、孙权、刘备三个统治集团之间的一场激烈的兼并战争。官渡2021级8班、10班语文学案（补充）必修一第四单元《赤壁之战》阅读材料 编制：张明国 赤壁之战，是非常复杂而又重要的大战役。在赤壁之战中，魏蜀吴三国的谋臣良将大部分登场，涉及到曹操、刘备、孙权以及诸葛亮、周瑜、黄盖等二十几个人物。许多史料“传”“记”未必能够把赤壁之战的来龙去脉厘清，司马光把各种史料集中起来，经过叙述、穿插、剪裁、润色，把这次战争的起因、经过和结局描绘得清清楚楚，明明白白，而且把战争中众多处境不同、性格不同的历史人物，描述得栩栩如生，赤壁之战的轰轰烈烈、虎跃龙腾跃然纸上，《赤壁之战》堪称文学史上的名篇。 《赤壁之战》最为突出的艺术特色一为详略得当，重点突出。 赤壁之战，头绪繁多，史实复杂。作者写作此文的目的，是为了让当时的统治者学到决策战争的经验