浙江省高考作文评分标准.docVIP

  • 27
  • 0
  • 约5.23千字
  • 约 8页
  • 2021-07-16 发布于山东
  • 举报
浙江省高考作文评分标准 【篇一:浙江高考语文作文评分标准】 2010 年浙江省高考作文评分细则 【作文审题和评分标准】 今年浙江省作文题题型比较新颖,采用了材料加命题的题型,严格意义上说,是有限命题作文,所供材料由两部分组成。一部分是寓 言故事 —— 自然 反哺,一部分是命题者对寓言的延长 —— 文化反哺。两部分之间的内在联系点是 “反哺 ”。材料由传说中鸟类的 “反哺 ”类推到人类 “文化反哺 ”,并且指出现在时 代为 “文化反哺 ”所提供的可能性,施教者和受教者的角色处于变换之间。材料以自然现象领起, 近似于中国传统诗歌的表现手法 “起兴 ”,那么,这道作文题的真 正意图指向就应该是人类社会的 “文化反哺 ”现象。可是在此次评卷中,指向文字表达、思想深度等写作修养,对作文审题立意方面并没有 “死抠 ”: 一类文,上限 60 分。既写 “文化反哺 ”又扣标题 “角色变换之间 ”。内容往往是写老一辈对年青一辈的传统文化教育,年青一辈用科学知 识、生活方式、价值观点、审美情趣等对老一辈人的影响等。 二类文,上限 51 分。既 “自然反哺 ”又能扣标题 “角色变换之间 ”即感恩父辈的付出。与角色变换联系起来思考人类社会的赡养老人、善 待长者 等。 (评卷大组认为作文题中 “请针对上述现象及所反应的问题,以 ? 角色变换之间 ? 为标题写一篇文章 ”,其中 “上述现象 ”包括“传说有的雏鸟长大后,会衔食 喂养衰老的母鸟。人们把此现象称为 ? 反哺 ?”,应适合放宽容度, “感恩 ”也能够算切题。 ) 三类文,上限 43 分。忽略材料,纯写角色变换之间。写 “换位思考 ”,写鉴于个体的 “自我的角色变换 ”,如 “我 ”从孩童成了高中生,林肯从店员、木工成了州议员、总统等。 四类文, 20 分以下,与材料、文题都完全无关的,视作离题。主要 有:题意理解错误。与话题根本无关,如写 “和睦 ”“环保 ”“自信 ”“坚强”等。这部分考生主假如对材料的解读不认真,没有理解材料中所 波及的对象之间的关系,造成对作文文题要旨的理解错误;或是受 了平时准备好的套文、宿构文的影 响,作文时自己不审题,拿了一篇文章来乱套。 【对于发展等级的补充说明】 浙江省的作文发展等级分在往常的情况下这样给分: 基础等级 30 分以下的作文,不给发展等级分;基础等级 30 分以上 的作文,按如下规定给发展等级分: 基础等级 30 —34 分的作文,给发展等级四平分,即 1—3 分; 基础等级 35 —39 分的作文,给发展等级三平分,即 4—6 分; 基础等级 40 —44 分的作文,给发展等级二平分,即 7—8 分; 基础等级 45 —50 分的作文,给发展等级一平分,即 9—10 分。 自然,这个补充规定并不是不能违犯。如果碰到某篇作文在某一方面确实特别突出,即使它的基础等级分数相对低一点,发展等级分也能够给满分。反之也同样,如果总体上觉得这篇作文的发展等级分应该少打一点,也能够适合减去 1—2 分。 【篇二:高考作文评分标准】 普通高等学校招生全国统一考试作文等级评分标准 (中华人民共和国教育部考试中心公布) 说明: 基础等级评分, “内容 ”以 “题意 ”“中心 ”为重点, “表达 ”以 “语 言”“文体 ”为重点;发展等级评分,以 “有文采 ”“有创新 ”为重点。 (2) 发展等级评分,不求全面,可根据下列 “特点 ”4项 16 点中若干突 出点按等评分。深刻:透过现象深入本质,揭示事物内在的因果关 系,观点具有启迪性。丰富:材料丰富,论据充分,形象丰满,意 境深远。 有文采:用词贴切,句式灵活,善于运用修辞手法,文句有表现力。 有创新:看法新颖,材料新鲜,构想新巧,推理想象有独到之处, 有个性色彩。 (3) 缺标题扣 2 分;字数不足的,每少 50 个字扣 1 分;每个错别字 扣 1 分,重复的不计,错别字扣满 5 分为止。 确认有抄袭的作文, “基础等级 ”在四等之内评分, “发展等级 ”不给分。 2013 年普通高等学校招生全国统一考试 (四川卷 ) 语文 七、作文( 60 分) (60 分) 作文评分履行细则(四川省履行标准)一、作文无标题扣 2 分。 二、基础等级分按标准给分,即以 “题意 ”“中心 ”“语言 ”“文体 ”为重 点,全面权衡,正确入等。基础等级中的内容判为四等的作文,表 达项、特点等级项可在三等及其以下酌情给分。 三、特点等级分是总分的组成部分,不是奖赏分,应注意区分度, 但不求全面,可依据等级评分标准中 “深刻 ”“丰富 ”“有文采 ”“有创 新”4项 16 点中若干突出点按等评分。特点等级分以 “有文采 ”“有创意”为重点。 四、凡认为有政治观点问题的作文,可视为 “立意不当 ”,按等级评分标准有关要求判

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档