2021年电大论述题05任务.docVIP

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
故宫博物院为组织活动于1994年起组织人员从院藏文物中精选900多套国家一、二级贵重文物进行照相、测量、编写阐明文字。活动后由紫禁城出版社和香港商务印书馆分别 出版。 1999年某出版社出版了由天津某大学专家编写《宋清瓷器图录》一书,均通过新华书店公开发行销售。共计销售1万册,每册定价49元,成本20万元,出版社获利9万元。 故宫博物院向法院起诉,告出版社侵权。称其非法使用原告图片790张,抄袭文字图片阐明,侵犯了其著作权中使用权,获得报酬权和保护作品完整权。并称其对社会出租图片资料每张版权费400元,加工制作费400元,其作品系贵重文物故规定按每张800元乘2倍补偿。 规定: 1你作为故宫博物院代理人写一份代理意见。 2、你作为出版社律师写一份答辩状。 一、代理人代理意见 尊敬审判长、审判员: 漳州电大云霄工作站律师事务所接受故宫博物院委托,指派我作为她们诉x出版社著作权纠纷案,依法出席了庭审调查,现依照掌握证据材料和关于 法律法规,刊登如下代理意见。 1、被告x出版社严重侵犯了原告故宫博物院著作权。依照国内《 著作权法》有关规定,著作权是指作者以及其她著作权人对其文学、艺术、科学等作品享有专属性权利。故宫博物馆将900多套贵重文物进行照相、测量,编写文字形成作品并通过“两家出版社” 出版,从而享有该作品著作权。出版社侵犯了故宫博物馆著作权,构成了权利侵犯,应当赔礼道歉,补偿损失。 2、关于版权费。原告公开向社会出租相片,每张400元,有原告文献为证,被告使用原告照片,因而也应当支付该笔费用。 3 、关于加工制作费。原告为了制作该套照片,耗费很大。由于属于贵重文物,在拍摄时候对光线等环境规定很大;在制作阐明时候也专门请专家撰写,平均每张耗费400元。 4、关于双倍补偿。由于摄制作品都属于贵重文物,因而我方规定双倍补偿。 漳州电大云霄工作站律师事务所 10月3日 答辩状 答辩人:xx出版社,xx省xx市xx街xx号 法定代表人:xx,经理 委托代理人:漳州电大云霄工作站 律师事务所律师 现就 故宫博物院诉我著作权纠纷案提出答辩意见如下: 1、我方行为属于合理使用。依照《著作权法》第二十二条之规定:“在下列状况下使用作品,可以不经著作权人允许,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有其她权利;为简介、评论某一作品或者阐明某一问题,在作 品中恰当引用她人已经刊登作品”我方为了阐明宋清瓷器而需要在书中引用照片,并且引用照片不到总照片数一半,应当属于合理使用而不承担侵权责任。 2、该书有作者, 出版社只是 出版了她人作品,出版社没有侵权图书 著作权。作者非法使用原告图片790张,是作者天津某专家具备侵犯原告著作权行为,应为此承担相应民事责任,不应由出版社承担。原告应起诉作者侵权行为。 3、原告制作加工费于法无据。制作照片是获得著作权前提条件,否则原告就没有照片著作权,因而,改费用是原告应当承担费用,我方不应当承担。 4、故宫博物馆享有该作品著作权,但原告故宫博物馆提出按每张800元乘2方式予以补偿,没有 法律根据,补偿额显然跟国内法律规定相违背。作为被告辩护人以为这种补偿方式是不应当成立。就补偿问题来说,这个价格不应当这样计算,有关法律法规并没有规定翻两倍算法,对于补偿损失范畴,《 著作权法》规定,以被害人实际损失为限。照片不属于稀有文物,不应当使用双倍补偿规定。 综上所述,我方属于合理使用,不应承担任何侵权责任,祈求法院驳回原告无力祈求 此致 xx中级人民法院 答辩人:吴锦平 10月03日 附:1、答辩状副本两份 2、证据目录

您可能关注的文档

文档评论(0)

130****8663 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档